п.1 - формулировка неточная - не ЛС РПУ, а вообще РПУ.
п.2 - ок.
п.3 - ок. Хотя лучше, если "нулевые" путевки будет реализовывать государство повсеместно, а с доп. услугами - пользователь РПУ, где решит.
п.4 - не согласен. Факт продажи путевки = договор оказания услуг. Предусмотреть возможность путевок с нулевой ценой (или копеечной ценой - за оформление путевки) в случае отказа рыболова от предлагаемых услуг.
п.5 - разумно, но без конкретики.
п.6 - только при условии, что эти пятилетние фишкарты будут дополнением к путевкам и иметь с ними равную силу. причем стоимость этих карт должна расчитываться исходя из затрат прошедших мероприятий по восстановлению популяций. Реализация мероприятий по зарыблению под контролем общественности. То есть, либо я каждый раз покупаю путевку, либо приобретаю фишкарту на 5 лет и рыбачу, где мне нравится.
Также необходимо дополнить условиями рыбалки на "промышленных" РПУ:
1. Основания, по которым может быть запрещено любительское рыболовство на РПУ.
2. Порядок оформления разрешения при условии наличия других РПУ помимо промышленных на участке (Шахобаиха).
Кроме того:
1. Согласованный порядок действий в случае необоснованного отказа выдачи путевки. Или как доказывать РО, что "не верблюд".

Да ну на! Я предлагаю тыщу в год платить, а по твоим расценкам - в день выходить будет. Знаешь сколько желающих обилечивать найдётся? Ещё 25 миллионов.

не только Енисей РПУ засажен. Есть и Ангара.
Поэтому надо вопрос ставить в целом: пересмотр РПУ с учетом местных интересов. Чтобы не заморачиваться сильно, я бы предложил расширть зону, свободную от РПУ до 50 километров от каждого населенного пункта. Обычно местные рыбаки дальше не ездят. Дальше поедут уже на "промысел".

Надо формализовать обязанности РПУ. Обязательно настаивать на том, чтобы для каждого РПУ были четко прописаны обязанности: зарыбление, очистка. ТО есть эклогия - вся на РПУ. Охрану надо оставить на РО, а то РПУушники начнут отчитываться путем количества протоколов. Публичная отчетность и общественный конроль.

Копия: Начальнику УВД

Уведомление о проведении митинга 26 марта 2011 года

Уполномоченные организаторы митинга:
1. Ф.И.О., паспортные данные, адрес места жительства, контактный телефон;
2. Ф.И.О., паспортные данные, адрес места жительства, контактный телефон; 3. Ф.И.О., паспортные данные, адрес места жительства, контактный телефон;

Руководствуясь Федеральным законом № 54-ФЗ от 19 июня 2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», Уведомляем Главу администрации города **** о проведении 26 марта 2011 года митинга.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 54-ФЗ от 19 июня 2004 года, сообщаем следующие сведения:

1. Цель митинга:

а) привлечение внимания органов государственной власти к проблемам организации любительского и спортивного рыболовства, нарушения прав рыболовов-любителей, проблемам браконьерства и оскудения запасов водных биологических ресурсов.

б) обсуждение и сбор подписей под резолюцией публичного мероприятия.

2. Место проведения митинга: город ***, точное указание места проведения митинга.

4. Дата, время начала и окончания публичного мероприятия:

а) дата: 26 марта 2011 года;

б) начало: 12 часов 30 минут;

в) сбор участников: 12 часов 00 минут – 12 часов 30 минут;

г) планируемое время митинга: 12 часов 30 минут – 14 часов 30 минут;

д) окончание публичного мероприятия: 14 часов 30 минут;

5. Предполагаемое количество участников публичного мероприятия – до *** человек.

6. Сведения об уполномоченных выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия 26 марта 2011 года:

Ответственный за обеспечение общественного порядка – Ф.И.О (паспортные данные, адрес места жительства, контактный телефон).

Ответственный за организацию медицинской помощи – Ф.И.О. (паспортные данные, адрес места жительства, контактный телефон).

Ответственный за использование звукоусиливающей установки – Ф.И.О. (паспортные данные, адрес места жительства, контактный телефон).

6. Дата подачи уведомления – 12 марта 2011 года.

Организаторы митинга гарантируют, что при проведении митинга со стороны его участников будет соблюдаться общественный порядок.

Подписи организаторов митинга

_______________ ФИО

_______________ ФИО

_______________ ФИО

12 марта 2011 года

полагаю, что это уже детали. Не все же забыли членские охотничье-рыболовные билеты, где взносы платятся ежегодно. Есть в этом рациональное предложение, имеющее будущее развитие у Воланда

РПУ бывают и рыбоводческие, например. То есть развел мужик рыбу рядом с городом - а мы раз, и лишаем его куска хлеба. Тут вообще коллизия. Например, если закрыть ЛС РПУ на Шахабаихе, там останется РПУ промысловое. И его пользователь обоснованно пошлёт на хер - у него квоты, он отвечает за водоём. Поэтому момент тонкий, и его надо регулировать. Далее - а зачем закрывать промысловые РПУ рядом, например, с Новосёлово?

п.5 без конкретики - т.к. там серьёзным спецам распутывать клубок надо. Я только общий принцип предложил. Контора Ихтиолога только 29 поправок написала. Я думаю - от нас не меньше будет.

МУЖИКИ - ДАВАЙТЕ ЗДОРОВУЮ КРИТИКУ - ЭТО ЖЕ НЕ ДОГМА. НО СОБЫТИЯ РАЗВИВАЮТСЯ, УЖ ПОВЕРЬТЕ.

Примерно как в автобусе это будет выглядеть. Старые РПУ - это зло и бедствие. Но они есть в законе. Всё. Путин законы не отменяет. И уж тем более Крайний. Будет новый закон - перекрестимся. Обрати внимание - система обязательного медицинского страхования - она сколько существует? Это же те же РПУ - пиявки. И ничего им не делается. Такая уж у нас политика у государства - перекупы сидят перекупами погоняют.

Я там Пахе вопросы задавал. Может ты на них ответишь? Кто должен платить за твою рыбалку? И почему это должны делать люди, которые не рыбачат?

Не правда ваша. РО должна проверять соблюдение правил. А в правилах указано - у рыбака должна быть путевка. Значит - РО должна эти путёвки проверять. Что она и делает. И их ни колышет, что путевки не продают - плати одну ысясю рублей.

Не. Вопрос в другом. В Мане рыбы уже почти нет. Её надо спасать. Сейчас это делает Ихтиолог на общественных почти началах. Делает как может, и этого очень мало. Ману надо зарыблять. На большие деньги. Деньги, по твоей логике, должны взять из бюджета ( а откуда ещё?). А в бюджет они попадут из налогов. Вот и вопрос, почему общие деньги должны тратиться на твоё личное хобби? Это что, предмет первой необходимости?

Паха, я чуть выше сказал - есть государственные нужды. Образование, медицина, армия, МЧС. Без этого не может общество обойтись. А вот без твоей рыбалки оно вполне обойтись может. Не передёргивай.

Зарыблять надо, спасать надо,голосую двумя руками за (бросив спиннинг на землю).Но РПУ существуют не первый год и результаты только отрицательне. А хобби и без того не дешево.Помнишь доржный налог который все автомобилисты платили лет двадцать- на качестве этих самых дорог ни как не отразивщийся?