Рыбалка всё равно будет платной, т.к. это справедливо. Рыбалка - это хобби. Поэтому не правильно, если бюджетные (общие) деньги пойдут на оплату нашего хобби. Это не больницы, не школы, не армия. НО
- плата должна быть разумной, дифференцированной, и взиматься в максимально удобной для рыбака форме
- платить (компенсировать) нужно именно за то, что мы взяли у природы. Т.е. деньги должны идти на зарыбление водоёмов, на создание и поддержание мест рыболовства. А вот борьба с браками - это вопрос государственный, с моей точки зрения, и должен решаться за счёт бюджета. Хотя в наше смутное время я допускаю общественную помощь в борьбе с браками, в т.ч. и финансовую. Нам надо нашу землю и воду охранять. А эффективным менеджерам, похоже, не надо.
- плата должна отражать суть рыбалки. За леща нужно доплачивать. За окуня, ерша, пескаря - копейки. За тайменя - дохрена, чтобы сто тайменей на эти деньги развести можно было.

Поэтому и пишу - пятилетняя лицензия, разовый ежегодный платеж. Лицензия - типа автомобильных старых прав - три предупреждения - и лишили. Второе лишение - пожизненно. Дети до 14 лет - по родительской лицензии с письменным разрешением родителя, или вписывать в лицензию. А то манеру взяли сетевики - детьми прикрываться. Обязательное обучение, для получения лицензии. И прямо категории - А - бесплатно на леща. Я- с правом вылова любой (кроме Краснокнижной) рыбы - но очень дорого. Если поймал-отпусти - значительные скидки. Водоёмы нужно по категориям разделить - от полностью мест общего пользования, до временно (постоянно) закрытых для рыбалки.

А путевка на РПУ и должна стать именно путевкой. Хочешь поставить машину на охраняемую стоянку, рыбачить с мостков прикормленных в чистоте, уюте и с крышей над головой - покупай путевку на РПУ. НО перечень минимальных услуг РПУ должен всё это включать. Нахер пафосные базы - но оборудованные стоянки делать обязаны.

Леонидыч - GPS и наш Глонасс - системы спутникового позиционирования. Намного лучше привязать границы РПУ к координатам и забить их в навигаторы и карты. А километров указателей почти нигде нет.

этож надо так лещатников не любить... лещ это не только ценный мех, но и 300-400 грамм вкусного диетического мяса.

Игорь, давай договаривайся на следующей неделе на первую половину дня, кроме понедельника. Поедем, послушаем, зададим вопросы, почитаем условия договоров. Короче, я со своей стороны посмотрю, что нам будет нужно. Мысли уже есть, но надо еще уточнить и послушать.
WolanD, Андрей, снимайся с капельницы, поедешь с нами? Для нормального диалога с ЕТУ больше 3-4 чел. не нужно... пока..

Живём в правовом государстве. Ну типа. Поэтому

- не передёргивай.

Володя - лещи море убивают. Может где-то это и ценный мех, а на море - это пожиратель икры.

ГРАФ,

Рад буду, если поможешь толковым юридическим советом и возьмешь на себя переписку с органами.

Гася, может тогда действительно на вторник?

Только, мужики, общаться будем без надрыва, без пафоса - нужно консенсус искать краткосрочный. Вы взрослые, знаете, что чиновник живёт по бумажке.

Меня тоже это настораживает.

Почему - одно другому явно не помеха. Только формат надо намного шире попробовать сделать. Представители Пользователей, контролирующих организаций, рыбаков, спортсменов. М.д. депутатов, но они пока явно не в теме.

Валера - вот ты почему с лордом цепляешься. Никогда анархист с монархистом не договорятся. Вас только ВЧК помирить сможет. На рассвете.

Валера, РПУ - это не земля, это грубо говоря право рыбачить. Никто не мешает - арендуй замлю, строй базу - иди за путёвкой к пользователю РПУ. И всё - а дальше, как договоришься.

Игорь, об том и речь - это ДВЕ разные песни. Рыба - федеральная государственная собственность. И плату за рыбу должно взимать государство и перераспределять на воспроизводство и сохранение рыбных ресурсов. РПУ - совершенно не нужный и вредный посредник. РПУ - это отказ государства от части своих прав и обязанностей. Это бессилие государства. Хотя ВСЕ механизмы для работы государство не смогло разрушить. Пример - Ихтиолог. Изрядно потрёпанный, но не побеждённый. Вот ему и должно государство напрямую эти деньги передавать.

Если так пойдет, вся рыбалка будет платной и будет доступна для определенной категории.
Неужели не понятно как думает чиновник, что если есть у людей деньги на приобретение дорогих игрушек-снастей, оплату вертолетов и т.д. (кстати, с этого все и началось и на это обратили внимание), значит "идут дальше", чтоб платить еще и за удовольствие воспользоваться игрушками-снастями.
Вот в этой мутной "пока, для государя воде" и надо договариваться-отстаивать, чтоб "святое" не трогали.

Если рыбачили бы все дюралевыми спинами и на невские, да на блесны-ложки, к тому же рыбалка была бы не интересной для широких масс - могло быть бы все иначе... или по крайней мере, как раньше...

мысль правильная, а формулировка неверная. Водоемы - пока все исключительно федеральные, но могут предоставляться в долгосрочную аренду - один из способов получения и привлечения бабла в бюджет. Ну а арендатор - сами понимаете, что дальше.... Дальше см. выше п. 1

Я для себя разделяю ПОБОРЫ и честную оплату. Поборы - это когда неизвестно кто, непонятно почему и неизвестно на что вымогает деньги. Как ты думаешь, должна ли пенсионерка Мария Гавриловна из Ярославля платить за то, что бизнесмен Семён Ипполитович из Москвы любит ловить тайменя и ленка в Сухой Бахте?

золотые слова, Андрей. Теперь понимаю, что с такими людьми и мыслями мы на верном пути...

А ты читал что я выше писал? Плата должна быть дифференцированный. На набережной - за себя, на Бахте - за себя.