|
| 6 | | | |
Водитель и сотрудник ГИБДД
| |
bolotovpavel | Дата: 04.05.2010, 16:15 | Сообщение # 121
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1368
|
Если передний государственный регистрационный знак утоплен за кенгурятник или за подлицо, то Т/О не пройдешь, а если он перед кенгурятником не вопрос. kos, ты неправильно трактуешь про то что если у тебя есть талон Т/О и все в порядке.Новые машины с салонов не проходят Т/О. Если, что могут придумать, то будет как тех.неисправностью, а ПДД РФ в п.2.3.1 сказано "Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" и инспектор ДПС будет ссылатся на этот пункт правил. И по 100 рубликов ст.12.5ч1 КоАП РФ.
|
|
|
|
kos | Дата: 04.05.2010, 16:22 | Сообщение # 122
|
Люди улыбайтесь :)
Группа: Проверенный
Сообщений: 5462
|
Quote (bolotovpavel) Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения а я скажу, что только сейчас обнаружил, что у меня кенгурятник не соответствует техническиисправному состоянию транспортного средства и продолжу путь до СТО для устранения неисправности, т.к. с такой неисправностью можно двигаться на ТС
|
|
|
|
bolotovpavel | Дата: 04.05.2010, 16:32 | Сообщение # 123
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1368
|
Что же люди тонировку не снимают когда их наказывают это тоже тех.неиспавность.Так же и с этой бедой будет. На каждую хитрость найдется, что нибудь крученое
|
|
|
|
bolotovpavel | Дата: 04.05.2010, 16:36 | Сообщение # 124
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1368
|
kos, не вопрос поедешь устронять после протокола! Слова какие есть " и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства " судя из этого ты уже нарушил!
|
|
|
|
kos | Дата: 04.05.2010, 16:55 | Сообщение # 125
|
Люди улыбайтесь :)
Группа: Проверенный
Сообщений: 5462
|
bolotovpavel, а как вообще сотрудник ГИБДД будет доказывать,что кенгурятник на моей машине - это внесенное в конструкцию и не предусмотренное конструкцией изменение? Скажу -раз ТО прошел, значит все в норме и данный девайс предусмотрен в моей ауто. И нужен им этот гемор из-за 100руб. Они лучше на "сплошой" бабла срубят гораздо больше.
|
|
|
|
batya-kr | Дата: 04.05.2010, 18:22 | Сообщение # 126
|
Злобный БатЯкр
Группа: Проверенный
Сообщений: 22293
|
kos, Quote если у тебя кенгурятник не родной, то скорее всего не прокатит, Фигасе, если на нем транспортировочные проушины и он даже нарисован в Жопеновском паспорте и ДРУГИХ ТРАНСПОРТИРОВОЧНЫХ ПРОУШИН НЕТ! %), кстати бампер передний выступает ЗА кенгурятник...
Будущее это жизнь... Прошлое - судьба... Спешите жить....
|
|
|
|
bolotovpavel | Дата: 04.05.2010, 19:17 | Сообщение # 127
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1368
|
kos, Конструкция не конструкцию Со властью не поспоришь! бери себе вот такие номера и будет тебе рай!
Сообщение отредактировал bolotovpavel - Вторник, 04.05.2010, 19:19
|
|
|
|
kos | Дата: 04.05.2010, 19:28 | Сообщение # 128
|
Люди улыбайтесь :)
Группа: Проверенный
Сообщений: 5462
|
Quote (batya-kr) Жопеновском паспорте Петя, что это? Так если он у тебя в машине изначально предусмотрен и это заводская конструкция и в паспорте на машину он имеется, то посылай всех гайцев к такой-то бабушке. Ведь кенгурятник как таковой не запрещен, а запрещена конструкция не предусмотренная заводом изначально в машине. А Если гайцы упираются, тут либо суд, либо им "справочку" предоставь. А эту "справочку", то-есть акт экспертизы можно получить в экспертном учреждении (см.выше). Позвони, не поленись, объясни ситуацию, тебе дадут телефон эксперта, с ним все порешаешь. Если у тебя это заводская конструкция, то это будет указано в акте экспертизы и все подробненько расписано с привязкой конкретно к твоей машине. Думаю что такую экспертизу там смогут сделать. А если хочешь, могу сам там поспрашать насчет твоего вопроса. Quote (bolotovpavel) бери себе вот такие номера ну это фигня, а не номер, надо с большим флагом на месте региона.
Сообщение отредактировал kos - Вторник, 04.05.2010, 19:31
|
|
|
|
batya-kr | Дата: 04.05.2010, 19:35 | Сообщение # 129
|
Злобный БатЯкр
Группа: Проверенный
Сообщений: 22293
|
bolotovpavel, На... мне номера, я даже без предъявления "красных полномочий" пару раз поставил в такой ступор Гаек, что они отдали честь и пожелали "доброго пути" хотя я их пожеланиям не поверил... ... но каюсь, счас просто предпочитаю - предъявил и поехал, ЛЕНЬ бодаться Ведь я то знаю, что у меня все четко... а по поводу разводок "гаек" был ролик от Инфиланы.... там чел ТАКУЮ ЧУШЬ нес и все равно пацаны "загрузились" по самое нихачу... ГАИ - развод
Будущее это жизнь... Прошлое - судьба... Спешите жить....
|
|
|
|
batya-kr | Дата: 04.05.2010, 19:36 | Сообщение # 130
|
Злобный БатЯкр
Группа: Проверенный
Сообщений: 22293
|
kos, Жопеновский (Japan) - Японский
Будущее это жизнь... Прошлое - судьба... Спешите жить....
Сообщение отредактировал batya-kr - Вторник, 04.05.2010, 19:38
|
|
|
|
bolotovpavel | Дата: 04.05.2010, 19:47 | Сообщение # 131
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1368
|
batya-kr, красные полномочия не всегда помогают И загрузить инспектора можно, но не каждого. Quote (kos) надо с большим флагом на месте региона. тогда уже лучше на красном фоне гос.рег.знаки иметь на своём авто.!
|
|
|
|
kos | Дата: 04.05.2010, 20:21 | Сообщение # 132
|
Люди улыбайтесь :)
Группа: Проверенный
Сообщений: 5462
|
Вот что мы имеем: Выкопировка из Постановления №720 от 10.09.09г II. Требования к безопасности объектов технического регулирования 6. Запрещается установка на транспортные средства категорий М1 и N1, включая транспортные средства повышенной проходимости (категория G), выступающих вперед частей конструкции, крепящихся к бамперу или другим элементам передней части транспортного средства, изготавливаемых из стали или других материалов с аналогичными характеристиками. Данное требование не распространяется на металлические решетки массой менее 0,5 кг, предназначенные для защиты только фар. Что понятно- то, что пластиковые кенгурятники "В законе", т.е. не запрещены, запрещены только металлические. Что не понятно- согласно текста запрещена УСТАНОВКА на транспортное средство... Т.е. не понятно кому запрещается установка-автолюбителю или заводу изготовителю? А это принципиально т.к. многие кенгурятники входят в конструкцию машин, выпущенных до 10.09.09г и являются неотъемлемой частью конструкции машины и если его надо снимать теперь, то тем самым придется нарушать целостность заводской конструкции и вносить в нее конструктивные изменения. Допустимо ли это?
|
|
|
|
kos | Дата: 04.05.2010, 20:42 | Сообщение # 133
|
Люди улыбайтесь :)
Группа: Проверенный
Сообщений: 5462
|
Согласно этому же постановлению: 76. Оценка соответствия транспортных средств, находящихся в эксплуатации на территории Российской Федерации, проводится в отношении каждого зарегистрированного в установленном порядке в Российской Федерации транспортного средства в форме проверки его технического состояния, которая осуществляется в рамках государственного технического осмотра. Целью проверки технического состояния транспортного средства является удостоверение в том, что транспортное средство соответствует требованиям, предусмотренным приложением N 7 к настоящему техническому регламенту. 77. Порядок проведения государственного технического осмотра транспортных средств, находящихся в эксплуатации на территории Российской Федерации, определяется законодательством Российской Федерации. Особенности проверки технического состояния транспортных средств, поставленных по государственному оборонному заказу, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 78. При проверке технического состояния не допускается разборка транспортного средства или его компонентов. При проверке технического состояния не разрешается проводить ремонт и регулировку транспортного средства, за исключением регулировки направления света фар, если предусмотрена возможность такой регулировки без применения специального инструмента. Т.Е. сотрудник ГИБДД не вправе давать оценку техническому состоянию ТС при его остановке и уж тем более штрафовать за это. Оценка техсостояния ТС должна осуществляться в рамках государственного техосмотра. А раз есть талон техосмотра, то все в ажуре
|
|
|
|
rybak | Дата: 04.05.2010, 20:53 | Сообщение # 134
|
северный сталкер
Группа: Проверенный
Сообщений: 8688
|
Вчерась же вроде обсуждали в нивовской теме И ссылочка там была по кенгурятникам http://auto.utro.ru/review/2009/10/07/212641.shtml
Я всегда буду против ! ©
|
|
|
|
bolotovpavel | Дата: 04.05.2010, 20:54 | Сообщение # 135
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1368
|
kos, совместно с Инспектором ДПС может работать Инспектор тех.надзора!
|
|
|
|
kos | Дата: 04.05.2010, 21:31 | Сообщение # 136
|
Люди улыбайтесь :)
Группа: Проверенный
Сообщений: 5462
|
Quote (bolotovpavel) совместно с Инспектором ДПС может работать Инспектор тех.надзора! а мне пофик, у меня кенгурятник пластиковый
|
|
|
|
batya-kr | Дата: 05.05.2010, 11:04 | Сообщение # 137
|
Злобный БатЯкр
Группа: Проверенный
Сообщений: 22293
|
Ссылка ответа на мой вопрос не дала, по телефону позвонил... не компетентные они в таком вопросе,но вроде обещали "послать" к знающим людям
Будущее это жизнь... Прошлое - судьба... Спешите жить....
|
|
|
|
termo122 | Дата: 05.05.2010, 11:59 | Сообщение # 138
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 507
|
лет десять назад поменял двигатель самостоятельно на своей классике.в ререгистрации нового двигателя было отказано.потребовали справку о том,что двигатель укреплен на машине,согласно заводским нормам и шумность соответствует этим нормам.пришлось сьездить на 60 лет окт.там вышел дядечка,посмотрел(не прикасаясь к авто),на слух определил шумность,за денюжку написал справочку и только после этого в ГАИ зарегистрировали.может есть такие-же варианты с кенгурятниками?
|
|
|
|
bolotovpavel | Дата: 05.05.2010, 14:18 | Сообщение # 139
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1368
|
termo122, нет просто тупо перед Т/О все будут снимать, а после прохождения ставить на место.Так же как с тонировкой.
|
|
|
|
aruslan | Дата: 05.05.2010, 15:46 | Сообщение # 140
|
Группа: Удаленные
|
Quote (kos) а мне пофик, у меня кенгурятник пластиковый А нафиг нужен пластиковый? Я что-то не врубаюсь. Какой от него толк? Типа для устрашения?
|
|
|
|
anlario@ | Дата: 05.05.2010, 16:25 | Сообщение # 141
|
Хот-догЪ
Группа: Проверенный
Сообщений: 9265
|
Quote (kos) И нужен им этот гемор из-за 100руб. Это для отчётности. Надо же что-то сдавать....А бабки берут на "крутых штрафах".
|
|
|
|
Sanilo | Дата: 09.05.2010, 17:21 | Сообщение # 142
|
DJ organza
Группа: Проверенный
Сообщений: 6721
|
Эх, все бы такие сговорчивые были
Лучшая рыба муха - колбаса!
|
|
|
|
bolotovpavel | Дата: 10.05.2010, 14:53 | Сообщение # 143
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1368
|
Инспектор тупой
|
|
|
|
Анютка | Дата: 10.05.2010, 15:01 | Сообщение # 144
|
Сама по себе
Группа: Проверенный
Сообщений: 2785
|
У автомобилистов, любящих кефир, скоро опять появятся проблемы с ГИБДД.
fortuna-fish.com
|
|
|
|
Али | Дата: 10.05.2010, 15:29 | Сообщение # 145
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 730
|
Тоже сегодня про это читал. Дурдом. Теперь ни квасу, ни кфиру не попьёшь. Куда Россия катится? Хоть личного водителя нанимай (на всякий случай)
КЛЁВ РЫБАЛКЕ НЕ ПОМЕХА!
В жизни всегда есть место пофигу!..
|
|
|
|
kurop76 | Дата: 10.05.2010, 20:24 | Сообщение # 146
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 604
|
здарова всем кого знаю и не знаю, подскажите сколько дней можно ездить без тех осмотра со дня постановки на учет .
|
|
|
|
rybak | Дата: 10.05.2010, 20:45 | Сообщение # 147
|
северный сталкер
Группа: Проверенный
Сообщений: 8688
|
kurop76, месяц вроде.
Я всегда буду против ! ©
|
|
|
|
dm | Дата: 10.05.2010, 20:55 | Сообщение # 148
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 3532
|
kurop76, Паша прав-30суток. но можно сделать потом липовый командировочный на работе и какбэ пофик. два условия: 1.дружба с кадровичкой; 2.не попадаться после 30дн.
Адов адъ, трэш, угар и израилъ. Лохи нынче поиздержались. Зачем нам рыба, раз есть икра.
|
|
|
|
senik | Дата: 11.05.2010, 00:23 | Сообщение # 149
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2196
|
Про квас и кефир. Считаю закон правильным. Так и только так, что бы пяной крутизне не было шансов отболтаться. Сейчас куча таких, нанимают адвоката, и отмазываются. А ведь действительно по пьяне много аварий. А теперь про кефир: делал эксперимент, сидят трое, одна женщина, выпивают по 50 грамм водки, тестим через час, на алкометре по нулям. Выпивают ещё по 50 грамм водки, проходит ещё час, тестим, у мужиков меньше 0.1, у женщины-1.1 промили. Это сколько же нужно выпить кваса или кефира, что бы был положительный тест? Это сколько нужно выпить валерианки, что бы был положительный тест? И слушать лепет про выпитый стакан безалкогольного пива, а на алкотестере 3.14 промили, просто тошно . Квас кефир, газировка, показывали на старых трубочках, а сейчас такие использовать нельзя. Только алкометр, прошедший проверку не более года назад.
Сообщение отредактировал senik - Вторник, 11.05.2010, 00:26
|
|
|
|
van | Дата: 11.05.2010, 00:42 | Сообщение # 150
|
Хитрый Ёж
Группа: Читатель
Сообщений: 2484
|
Роботал когда охранником, перед каждой сменой дышали в алкотестер, так он показывал доли когда: недавно зажевал жвачку, выкурил сигарету и тд. А пьяная крутизна помоему не на промилях выезжает. И еще слышал на радио коментарий к этому закону, вроде врача... негативный...он говорил что валерианку и тд. обязательно покажет. ИМХО если алкоголя столько, что он вызывает хотя бы самое-самое легкое опьянение, тестер полюбому покажет+особенности организма у всех разные
Уничтожение клещей на любой территории.
Сообщение отредактировал van - Вторник, 11.05.2010, 00:52
|
|
|
|
|
|