осетр сибирский – 160456; нельма – 10811; таймень – 10635; стерлядь – 4572; чир, муксун, сиги – 3640; судак – 3305; горбуша – 961; гольцы, форель всех видов, ленок, омуль арктический, сиг-пыжьян, пелядь, хариус, сазан, карп, щука – 925; налим, линь, язь, ряпушка, лещ – 500; валек, плотва, елец, караси, тугун, окунь пресноводный - 250; другие виды пресноводных рыб – 100. по икре (за 1 кг): осетровых видов рыб – 54910; других видов рыб – 2288.
Обращения граждан о случаях массового браконьерства, аварийных сбросов в водоёмы загрязняющих веществ, гибели водных биологических ресурсов принимаются по телефону горячей линии 226-89-26.
Володимир Анатольевич, после всего этого думаю, что уже многим стало сие интересно. И уже не только твоему роддому. ГРАФ, может или не может рыболовная общественность выступить с законодательной инициативой?И это тоже жизнь, хотя и виртуальная
ихтиолог, Владимир Анатольевич, тут у нас диалог образовался по п. 18.14 Правил рыболовства в котором говорится о запрете передвижения по водоему в период нерестового хода рыбы на моторной лодке... Одни говорят, что без снастей можно передвигаться водномоторникам, т.к. они не подпадают под действие Правил рыболовства, другие, т.е. я - не совсем согласный с данным выводом, по причине отсутствия доходчивых объяснений вышеуказанной позиции... И чтоб действие данной нормы было ясным и полным, возник вопрос в определении и понимании нерестового хода рыбы, в частности, в определении водоемов, по которым проходит нерестовый ход... и если какие на этот счет дополняющие приказы, распоряжения, постановления... скажем, от нашего территориального ЕТУ... или служб Правительства края
А раз есть вопрос, надо в нем разобраться..., а понимание довести до других...Ценится не простота идеи, а практический результат! Акуна матата!!
ГРАФ, может или не может рыболовная общественность выступить с законодательной инициативой?
почему нет? хоть гражданин... но результат будет нулевой... лучше, если сначала через уровень субъекта, через фракцию или комитет нашего парламента... кстати, процедура нормотворчества и законодательной инициативы прописана в Конституции... есть и в Уставе края.. Вопрос, а что хотим достичь? Цель? (для определения уровня компетенции.. субъект или РФ)..Ценится не простота идеи, а практический результат! Акуна матата!!
ихтиолог, где тонко, там и рвется... (древние говорили) понимаю... и полагаю, что мы чаю у костра не допили... с сахаром... или с горчинкой... хотя можно и не у костра..Ценится не простота идеи, а практический результат! Акуна матата!!
Цель уже обозначена. Необходимо, как мне думается, на местном уровне в отличие от федерального, оптимизировать механику этого процесса. От общих слов о нерестовых руслах рек, о возможности передвижения по ним... придти к ясным и понятным механизмам следования федеральным Правилам с учетом особенностей нерестовых рек в Красноярском крае, где многие из них являются единственными "дорогами" на весенне-летний и осенний период времени. Особенно это актуально для тех из них, где по берегам рек уже давно стоят населенные пункты, а также (как это уже есть на р. Мана) построены загородные дома, дачи, базы отдыха и т.п., включая в том числе и РПУ и охотничьи хозяйстваИ это тоже жизнь, хотя и виртуальная
Сообщение отредактировал Дедушка - Вторник, 15.05.2012, 18:17
ихтиолог, тезка, предлагай - когда, где. Среда, четверг и пятница - только не трогай, я в эти дни своему работодателю служу.И это тоже жизнь, хотя и виртуальная
Цель уже обозначена. Необходимо, как мне думается, на местном уровне в отличие от федерального, оптимизировать механику этого процесса. От общих слов о нерестовых руслах рек, о возможности передвижения по ним... придти к ясным и понятным механизмам следования федеральным Правилам с учетом особенностей нерестовых рек в Красноярском крае, где многие из них являются единственными "дорогами" на весенне-летний и осенний период времени. Особенно это актуально для тех из них, где по
вот замахнули Может осмотреться где мысли ,а где тема ? Ну новую замутить : Что могу органы местного самоуправления в вопросах законодательства по охраны водоемов на своей территории и на сколько используется их возможность? А остальное очередная флудилка, на которую у СЕРБА есть очередной замок . Сколько уже тем на металлолом ушло вместе с замками ? И обострение в них перед выборами как в полнолуние ,но это уже в другую тему к Палычу А у нас мэра не выбирают , я со стороны понаблюдаю
Quote (ихтиолог)
Дедушка, Николаич, а ты сам себе ответил, ессно, надо собраться и обсудить за чашкой чая...
если бы к баномету мозги придавались,был бы пик совершенства
Всем привет. Давно тут не появлялся. Был тут разговор с Астафьевым (РО Канск), он утверждает что есть поправки в закон от 21 марта. В которых ввели запрет на рыбалку в притоках в местах общего пользования. И запрет передвижения по нерестовым рекам. Сколько искал в инете, ничего не нашел. Кто чего слышал?
Есть у меня желание посудиться, по вопросам законности выдачи путевок на РПУ. Думается, что нужны толковые юристы для этого. Выиграть суд, на мой взгляд, вполнее реально, как и признать договора на создание РПУ незаконными. Конкурсы на РПУ проводились для чего? для организации любительского и спортивного рыболовствав отношении водных биологических ресурсов, находящихся в федеральной собственности, Ключевое слово-для организации! Там-же требовалось предложения участника конкурса (проект бизнес-плана) по созданию инфраструктуры, которая будет использоваться для осуществления организации любительского и спортивного рыболовства. Вот и пусть в суде, пользователи РПУ и расскажут про свою созданную инфраструктуру и УСЛУГИ по ОРГАНИЗАЦИИ любительского и спортивного рыболовства. Думается, если выиграть один суд, а затем завалить суды потоком исков, то отменят РПУ раньше, чем примут новые Законы.Место, свободное от РПУ
Утвержден новый Перечень видов водных биологических ресурсов, в отношении которых устанавливается общий допустимый улов.
В него вошли по нашему региону кроме прочих и такие рыбы, как сиг и ленок. Это означает, что до полного изменения законодательства рыбалка на этих рыб будет осуществляться только по путевкам и только на РПУ.
тот приказ от 09.06.2012г., которым утвержден новый перечень водных биологических ресурсов, в отношении которых устанавливается общий допустимый улов, вводится в действие с 01.01.2013г.
Вопрос: А чем регулируется (сам правовой механизм) этого установленного общего допустимого улова? Правилами? И где есть установленный и прописанный механизм реализации этого права? Тупо в Правилах, в незапрещенных реках, местах общего пользования или в пределах РПУ? Казалось бы, где ранее более-менее все было понятно, опять налепили чехарду... специально штоль?!
И я его понимаю так, что региональное законодательство должно быть приведено в соответствие с федеральным и что с 01 января 2013г. в общем допустимом улове гражданина, в не запрещенных для рыбалки реках Бассейна, могут присутствовать таймень, ленок, сиг-валек, нельма, муксун (за исключением водных объектов республики Алтай), тугун, чир и т.д....
а ленок какой: тупорылый или отсторылый?
Приложение к Красной книге Красноярского края накрылось медным тазом?
А чо, давайте обсудим!Ценится не простота идеи, а практический результат! Акуна матата!!
Общий допустимый улов (ОДУ) - это базовая величина для промысловиков и РПУшников. На них основываются квоты для вылова, в том числе и для любительских РПУ. Фишка в том, что если рыба ОДУемая - её вылов обязательно учитывать, а сделать это можно только на РПУ - там есть с кого спросить. Как следствие - запрет (не разрешение) на вылов ОДУемых рыб в Правилах на участках общего пользования. Почему я выделил ленка и сига - раньше (года четыре-пять назад) их к ОДУемым не относили (со слов Д.Димы). Была надежда, что их вылов разрешат на участках общего пользования - не срослось. Мне кажется, что подводится база, чтобы оставить РПУ на Севере и малых реках - иначе просто не будет законной возможности ловить ленка и сига.
По тайменю - приложение к Красной книге - там перечисляют виды, добывать которые МОЖНО, но при наличии специальных разрешений (лицензий). Как раз на базе этого самого ОДУ.
УТВЕРЖДАЮ: Начальник ФГУ «Енисейрыбвод» П.М. Долгих «01»__апреля__2010 г.
ПРЕЙСКУРАНТ стоимости оказания услуг сервиса рыболовам-любителям в зоне ответственности ФГУ «Енисейрыбвод»
Виды рыб Количество рыб, разрешенных к вылову на одну путевку, экз. Стоимость одной путевки, с учетом НДС, руб. Таймень 1 764-00 Ленок 2 382-00 Хариус 10 191-00 Нельма 1 573-00 Чир 2 191-00 Муксун 2 191-00 Сиг* 5 382-00* Омуль 10 191-00 Пелядь 10 191-00 Ряпушка 50 191-00 Щука 3 191-00 Окунь 50 191-00 Плотва 50 191-00 Карась 50 191-00 Лещ 20 191-00 Сазан (карп) 3 191-00 Елец 50 191-00 Налим 5 191-00 Корюшка 50 191-00 Тугун 5 кг 191-00
Примечание: * - на рыбопромысловых участках Туруханского района стоимость одной путевки на вылов сига определена в размере 191-00 руб.
Услуга -"сазан", услуга -"елец" и т.д. Насмешка над законом вобще и над ГК в частности. Интересно как сейчас этот сервис обзывается. Работникам госконторы чего бояться - народ-скот все стерпит.Наполнение сайтов уникальным контентом. https://kwork.ru/user/n232915
Новыми изменениями в Правила узаконено, что в путевке должно быть указано разрешенное к вылову количество рыбы, время и место. Ни про какие услуги там речи уже нет. И это соответствует старому закону. А новый закон благополучно похерили.
WolanD, все равно не понятно... нормы действующего законодательства в системной их взаимосвязи с вышеуказанными пояснениями... как-то по-нерусски получается... или как всегда..., но тогда - бунт и смута.
и вот почему: в законе любительское и спортивное рыболовство разграничено с промышленным... по которым установлен различный подход к реализации своих прав субъектами, считающими себя или относящими законодателем к любителям-спортсменам или к промышленникам в области рыболовства... а теперь наложим на этот подход нормы установленных ОДУемых рыб... + нормы к ним, указанные в Правилах по видам биоресурсов и получается прямая дорога в Конституционный суд РФ...
все это до первой пи (зачёркнуто) звезды в небе над горизонтом конституционных прав и гарантий граждан РФ и нормами "косого" законодательства о рыболовстве...Ценится не простота идеи, а практический результат! Акуна матата!!
Новыми изменениями в Правила узаконено, что в путевке должно быть указано разрешенное к вылову количество рыбы, время и место. Ни про какие услуги там речи уже нет. И это соответствует старому закону. А новый закон благополучно похерили.
Не совсем так. Путевка - это не договор об оказании услуг, а его подтверждение.
Цитирую
13. Любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных в соответствии с Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" российским юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства), выдаваемой указанными российскими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. В путевке должен быть указан объем добычи (вылова) водных биоресурсов, район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, срок ее действия. Граждане, осуществляющие любительское и спортивное рыболовство на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках, должны иметь при себе путевку, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность. (п. 13 в ред. Приказа Росрыболовства от 21.03.2012 N 235)
Теперь открываем ГК и смотрим про договор возмездного оказания услуг. Судьи будут на него смотреть, а не на вшивые подзаконные правила в которых наши рыбхалеи обкакались до такой степени, что пришлось им толкование-разъяснение выродить своих же бумажек.Наполнение сайтов уникальным контентом. https://kwork.ru/user/n232915
Сообщение отредактировал ИВ - Вторник, 26.06.2012, 13:51
Договора нет, а бумажка подтверждающая его заключение - есть. Лихо. А будет договор - будет и перечень и прейскурант... Как все погнило у нас.Наполнение сайтов уникальным контентом. https://kwork.ru/user/n232915
Не надо с ними судиться - это должна работать прокуратура - проверять "правила..." на соответствие законам...Наполнение сайтов уникальным контентом. https://kwork.ru/user/n232915
13.3. на рыбопромысловых участках: а) не предоставленных для организации любительского и спортивногорыболовства - гражданам необходимо получить согласие пользователя рыбопромысловым участком; б) предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства - гражданам необходимо заключить договор об оказании услуг с пользователем, имеющим договор о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства (далее - путевка на добычу (вылов) водных биоресурсов). В путевке на добычу (вылов) водных биоресурсов должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), и места добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, срок ее действия, иная информация.
НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО Я ОШИБСЯ, а ИВ ПРАВ. Я ПРИВЕЛ УСТАРЕВШУЮ РЕДАКЦИЮ.
Valera24,
Валера, в правилах есть четкий список, что можно ловить на участках общего пользования. ОДУемых в этом списке нет.
Может осмотреться где мысли ,а где тема ? Ну новую замутить : Что могу органы местного самоуправления в вопросах законодательства по охраны водоемов на своей территории и на сколько используется их возможность? А остальное очередная флудилка, на которую у СЕРБА есть очередной замок . 
