тут итак все все знают.

Место, свободное от РПУ

РО покаялась. Продолжаем быть кроликами или ...?

Перед кроликами не каются. Их едят. Я думаю, мы будем работать над тем, чтобы таких ситуаций становилось всё меньше. И двигаться надо навстречу друг-другу.

Имущество однозначно не портить. Зачем упрощать жизнь оппоненту и усложнять себе? Если конфискуют по решению суда (и только так) - пусть сами и ломают. А так - пусть изымают имущество, сохраняют его надлежащим способом - победим - вернём.

ЕЩЕ РАЗ - ИВ ОТЛИЧНЫЙ МАТЕРИАЛ НАРЫЛ - НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ, ОСМЫСЛИТЕ.

Судов я не боюсь.
Зря некоторые думают ,что отсужу я около 1000р
Воблер юзори сколько стоит(а он может ручной работы с платиновым нанесением)
В красноярск езжу на такси (Из железногорска порядка 1000р)чеки имеются.
Справка с работы что взял б\с в связи с делом имеется,где указано что из з\п будет удержано по 1500р за рабочий день.
Справку из больницы-не вопрос.
Чеки с лекарствами(а они стоят не одну тысячу)тоже можно взять.
Телефонные переговоры.
И т.д и т.п.

ВОПРОС В СЛЕДУЮЩЕМ:

Нужно ли нам обострение с РО.

Руководство обещало Довести до личного состава и про воблеры и про плав средства.

Выкладываю проект жалобы:
от ----------------------------------------
Адрес: г. Железногорск, ул. 60 лет ВЛКСМ, дом --, кв. --

ЖАЛОБА
на постановление по делу
об административном правонарушении

Постановлением №Кр-504 от 19 октября 2010 г. (далее – «Постановление»), вынесенным и.о. начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Емельяновым Игорем Анатольевичем, я был подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Основанием признания меня виновным в административном правонарушении, в соответствии с указанным постановлением, является нарушение ст. 18.1 и ст. 49.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского бассейна» за то, что я 15.10.2010 г. в 19 часов 30 минут находился на пруду Раухова Мельница на резиновой лодке со спиннингом оснащенным воблером.
Данное постановление считаю незаконным и необоснованным, по следующим обстоятельствам:

1) ст. 18.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского бассейна» предписывает: «Пользователи водными биоресурсами не вправе: осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: с судов и других плавсредств, не зарегистрированных в установленном порядке и не имеющих четко нанесенных на борту опознавательных знаков установленного образца».
На водоеме я находился в надувной одноместной резиновой лодке марки «Нырок» с грузоподъемностью до 120 кг.
Законодательство РФ, а именно п. 1 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ (Приказ МЧС России №502 от 29.06.2005 г.) устанавливает порядок регистрации и пользования судами «…кроме пассажирских, наливных, военных, прогулочных парусных и спортивных судов, судов смешанного (река-море) плавания, а также принадлежащих физическим лицам гребных лодок грузоподъемностью менее 100 килограммов, байдарок - менее 150 килограммов и надувных безмоторных судов - менее 225 килограммов…». Порядок регистрации надувных безмоторных судов грузоподъемностью менее 225 килограммов законодательством РФ не предусмотрен.
Поскольку, законодательство РФ не установлены обязанности владельца по регистрации, нанесению дополнительных опознавательных знаков или номеров на надувные безмоторные суда грузоподъемностью менее 225 килограммов, я находясь на водоеме на резиновой надувной лодке грузоподъемность до 120 кг., требования ст. 18.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского бассейна», не нарушал.

2) ст. 49.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского бассейна» устанавливает: «Запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями лова за исключением:
49.1.1. за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства:
летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях лова у одного гражданина;
спиннингами, с использованием блесен, воблеров, и других приманок».
Из текста Постановления следует, что я «производил лов рыбы спиннингом с использованием воблера». Указанный способ лова указан, как разрешенный в тексте ст. 49.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского бассейна» не зависимо от количества крючков на воблере.
Также следует пояснить и то, что сотрудники Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов не верно производят подсчет крючков. В соответствии с п. 26.4.1 Приказа Федерального агентства по рыболовству от 10 декабря 2008 г. N 393 г. Москва "Об утверждении Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна" – «Двойные и другие многожальные крючки считаются за один». Воблер, на который я осуществлял ловлю рыбы, был оснащен двумя трехжальными (так назваемыми - «тройниками») ключками, а не шестью, как указывается в Постановлении.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 24.5, 30.7 КРФоАП, прошу:
отменить Постановления №Кр-504 от 19 октября 2010 г. и прекратить производство по делу.

Приложение:
1) Постановлением №Кр-504 от 19 октября 2010 г. (копия, 1 экз. на 2 листах);
2) Протокол №013035 об административном правонарушении (копия, 1 экз. на 1 листе);
3)

Я планирую решить дело миром,но с письменной жалобой на Емельянова И.А.
Решайте. Пишите.

они письменно тебе это или так поговорили??

По поводу отношений с РО тоже надо определяться.

Мне кажется, что у нас с РО есть масса общих интересов. Вот и надо их совмещать. Не имеем мы, например, права бить морды браконьерам - дело уголовное и чреватое. А вот сообщить в вышестоящую РО, что на таком-то участке подозрительно разгулялась шушара - можем. Или, например, поприсутствовать, когда владелец РПУ на Мане выпускал мальков тайменя и ленка - тоже можем. А если не выпускал - так и заявить - фуфломёт, барыга и очковтиратель. Или места концентрации сетей указать.

В общем сейчас на нашем сайте будет создан специальный раздел о РО. В том числе, с механизмом обратной связи - жалобы, пожелания, информация, в том числе в закрытом режиме - да, не все у нас герои, да и не надо нам этого героизма. Хотим, чтобы реки жили - будем доводить сотрудничество до максимума.

ПЕРВЫЕ ШАГИ.

отлично!

теперь о деле:

1) никаких обжалований в вышестоящие РО, прокуратуры и т.д.!!!! т.к. с РО точно пользы не будет, они только укрепляют слабые позиции своих нижестоящих коллег. Это уже проходили..
1) подавать в суд - однозначно. ЧЕТКО В ПРЕДЕЛАХ СРОКА ОБЖАЛОВАНИЯ! Дело перспективное, готов свои семь копеек вложить в общее ПРАВОЕ дело. Учитывая, что будет обжаловаться протокол и постановление - обязанность доказывания оснований, послуживших принятия обжалуемых актов возлагается на орган (лицо) принявших акты. ЭТО ПЛЮС. Создадим общий прецендент и осветим в СМИ действия РО. И каких браконьеров они ловят...
2) заключить с Виталием соглашение(ия) об оказании юридических услуг (формальное) с двумя-тремя представителями для целей взыскания сумм, потраченных на оказание юридической помощи (мытарства и т.д.) с РО через бюджет. Есть практика. Может есть кто с корками адвоката? (будет проще). На вырученные деньги (только так можно научить и наказать) Виталий купит себе чемоданчик ВОБЛЕРОВ с двумя тройниками и продолжит пытать счастья на оз. Раухово честно глядя в глаза тому горе-инспектору, к тому времени безработному....
3) задуматься о компенсации морального вреда, пусть немного, но копейка, которая очень и очень жжет мундиры неистовых супостатов и их начальников...

Учить надо не только решениями судов, но и рублем, выплачиваемых из бюджетов за ошибки чиновников на практике это очень действенно и эволюционно воспитывает к соблюдению законности, вежливости со стороны людей в форме

Дополнительные пояснения по существу можно будет представить к назначенному предварительному судебному заседанию.

Можно обсудить проект обращения в суд, если позволяют сроки...