Ну, нох айн маль, так нох айн маль.

С точки зрения канцеляризмов здесь установено ДВА обязательных условия:
1. не зарегистрированных в установленном порядке
2. не имеющих четко нанесенных на борту опознавательных знаков

К опознавательным знакам могут отнести бортовые номера, а могут и табличку завода - изготовителя, с указанием типа, марки, допустимого веса. А на борту этого Нырка вообще ничего, даже слова "Жопа" не нанесено. И опять же, вернёмся к ранее сказаному - а кто и где доказал, что это Нырок, и его грузоподъемность - менее 225? И как мы дальше будем доказывать, что лодка на снимке и есть та самая лодка? Бля буду, лучше как я предложил.

Отметь, что рыбалка с лодки не производилась.

Хотел пошутить про характерный акцент, но не буду. Моя голова не разделяет мнение моего языка.

Опубликовано 27 февраля 2009 г.

Зарегистрирован в Минюсте РФ 16 февраля 2009 г.

Регистрационный N 13363

В соответствии со статьей 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 52 (часть 1), ст. 5270; 2006, N 1, ст. 10; 2006, N 23, ст. 2380; 2006, N 52 (часть 1), ст. 5498; 2007, N 1 (часть 1), ст. 23; 2007, N 17, ст. 1933; 2007, N 50, ст. 6246), пунктом 5.3.6 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2008 г. N 444 «О Федеральном агентстве по рыболовству» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 25, ст. 2979; 2008, N 42, ст.4825), приказываю:

Утвердить прилагаемые Правила рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна.

Руководитель А. Крайний

Просто аналогии -то должны быть на территории одной страны. Или москалям вечно послабуха?

Значит этот нырок что-то типа спасательного круга или нахлыстовой херни в виде штанов с кругом или просто надувная грелка... Какое судно? Какие номера?

П.С. Не парьтесь по поводу ловил - не ловил. Это отношения к обжалуемому постановлению не имеет.

Кстати, я бы тоже это указал в жалобе.

DZ,

Если дело выгорит, нужно будет текст жалобы опубликовать как образец. И алгоритм движений.

И нужно все-таки параллельно запустить жалобу в краевую РО, с указанием очевидности СИСТЕМАТИЧЕСКИХ незаконных действий работников РО. Что эти незаконные действия наносят, в том числе, и экономический ущерб, и в том числе и государству. Ведь я понимаю, что потом бюджет вынужден возмещать гражданам убытки. Надеюсь, что РО и в досудебном порядке отреагирует на эту жалобу. Если не будет реакции, то жалобу Крайнему и в прокуратуру. А то так и будем по районным судам отбиваться.

Разузнай у Д.Димы, где можно взять эти ТРИ решения судов, вступили ли они в силу.

Однозначно дело в суд.
Читал ваши отзывы.
ВЫ ЧТО МУЖИКИ????????????-Подписывал,не подписывал.Надо заплатить штраф.Лучше не связываться.
ЕЩЕ РАЗ ПИШУ--ТОЛЬКО В СУД!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Чтобы больше не повадно было Емельянову И.А. переиначивать законы.

Готов подать документы в Красноярске.
Фотографии воблера и лодки сделаны инспектором.
Также фотографировали бирку лодки с данными и весом 120кг.(есть свидетели)
Но в РО ее не предоставили
Рыбачащим меня не фиксировали.
Но это не суть.Других могут наказать и за закидывание снасти.
В принципе поэтому не писались отказы.
Грубо говоря на словах я отпирался.
Делал и подписывал то что говорят правоохранительные органы с полномочиями и документами.
В итоге вышел абсурд -нарушение которого нет.
С их подписями и печатями.
ПУСТЬ ОТВЕЧАЮТ.

По протоколу:
1.Гос. инспектор Ткачук Алексей Геннадиевич

5.В нарушении ст 18.1 и ст 49.1.1 Производил лов рыбы с резиновой лодки спиннингом на воблер 6 крючков.запрещенным орудием лова.Рыбы не поймал.Орудие лова уничтожил собственноручно-----------------

8.Подплыл к берегу на резиновой лодке со снаряженным спиннингом воблером с двумя тройниками с шестью жалами.Снасть уничтожил собственноручно.Раскаиваюсь.(Про расскаиваюсь-инспектор сказал если напишу то штраф будет на 500руб меньше.,если на слушаньи буду упираться -то выпишут по полной)
P.S.Мое мнение.
Организация нужная.
С сетями и браконьерами бороться нужно.(Самое ужасное когда они напьются и сети забывают-сколько рыбы гибнет!!!!!!!!!!)
Ткачук мужик нормальный НО нелепые указания СВЕРХУ.
Был я на Толстого 17-Такие хоромы отгрохали(Это-ж сколько денжищ ушло),а
инспектора ездят с биноклями (практически театральными) в виду чего за четырьмя лодками прослкдить не могут.(Мой случай.-Лодка у тебя зеленая-значит сеть ставил)
Лучше бы оснастили их наподобием ВИЗИРОВ как в ГИБДД.-И увеличение и сьемка.Да дорого но уже не отвертишся.

НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ .ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!

Еще раз пишу - не только в суд, а и жалобу в РО, а если не поможет - в прокуратуру и министерство. Иначе следующего воблериста - балансирщика оштрафуют в Каратузском районе.

Это само собой.

Требуется помощь в составлении.
Давайте сообща писать и редактировать.