Это непорядок, и руководство РО видит это не хуже нас. Но это самый простой случай. А мы должны стремиться создать механизм общения с РО и реагирования на острые ситуации. И будут у нас нехилые разногласия. Но их лучше решать в споре, а не в драке.

Давайте дождёмся окончательного ответа. Хотя, по моим сведениям, конкретный виновник - инспектор вполне адекватно себя вёл, но у него был приказ.

Камрады, и все же в суде перспектива есть, независимо от отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения административного производства РО (которого никто не видел), объясню почему:

Если обжалуются действия инспектора, оформленные протоколом, то именно эти действия на момент их совершения и оцениваются судом, т.е. были они законными или незаконными, независимо от прекращения административного производства, о котором обещают в РО...
Во-вторых идут сроки на обжалование, а после их истечения в РО могут развести руками и не факт, что после истечения таких сроков на обжалование появится обещанное РО постановление о прекращении административного производства...
В-третьих, заявитель может не подавать жалобу в РО, а в суде "не знать" о прекращении в отношении него административного производства и настаивать на своей жалобе о признании недействительными действий сотрудника РО, независимо от отмены протокола и постановления вышестоящей РО....

В-четвертых, заявитель на любой стадии судебного процесса до вынесения решения может отказаться от своего заявления (госпошлину суд вернет) даже, если дело очевидно в его пользу... (высокий жест доброй воли - "казнить нельзя помиловать" и где поставить запятую - решать самому рыбаку)

Респект и уважуха, ребятам, грамотно оформившим проект жалобы. В РО пусть тоже осмыслят, сайт читают, что есть в Клубе Тугун грамотные люди....

ИМХО, великой и широкой ДУШИ РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК, когда трудно и больно - взывает о помощи, когда полегчает - готов простить и забыть
Напомню, в административных правоотношениях вертикальные взаимоотношения - власти и подчинения с полицейскими фунциями.... и всякий, кто вступит в эти отношения является обязанным по вертикали....

Закон у нас не наказывает - ОН карает...

WolanD,

Ты прав, Андрей.

А как без этого? И штрафы у "бурлилки" оттуда растут. А с другой стороны - никто ведь из оштрафованых не рассказывает потом, что у него полный кан окурков был. Он, оказывается, их потом через мясорубку и котлетки делает. Может, пара совместных рейдов с фотоотчётами даст лучше понять друг-друга?

Пока это только слова.(Надеюсь что и на деле так будет)

За это время общался как и представителями РО так и рыбаками.
Подавляющее большинство за дружбу ,а не конфликт.

Выводы:
РО не враги.
Всем миром можно горы свернуть.
Тугун-это сила(есть представители разных профессий и организаций)
Если ты не уверен что в протоколе все правильно написано .Перед росписью пиши НЕ СОГЛАСЕН.Слова к делу не пришьешь.А так легче будет оспорить если прав.

Поступило предложение:
РО дает номер сотового телефона,на который можно позвонить или сбросить СМС
о том :где ,во сколько и кем ставятся СЕТИ или используются другие запрещенные орудия лова.

ЕЩЕ РАЗ ВСЕМ СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!

В развитие твоей мысли - ты предлагаешь действенный механизм оперативного изменения глупостей новых Правил. Если решение будет принято на уровне районного суда - это не о чём. Далее - аппеляция до уровня суда краевого - это уже суд субьекта Федерации, его решение будет, наверное, обязательно к исполнению. Т.е. берём косяк в Правилах. Штрафуем меня за него. Обжалуем в суде. Если выигрываем и утверждаем в кассациях - аппеляциях - появляется правоприменительная практика. У РО развязаны руки. Правда, они федералы. Хватит ли для них решения суда краевого?

Вот тут согласен.

Андрей, все просто, как старый мир и не совсем так, как ты себе представляешь.. Если будет желание, при встрече, могу доходчиво объяснить

Я высказал, как и другие, свое мнение... Конечно, мог прочитать и пассивно промолчать... тогда зачем регистрация на форуме и темы для обсуджения?!
Каждый волен выбирать как ему поступить, т.к. всегда есть выбор.... принять ту или иную точку зрения, а может идти вовсе своим путем...

Не бывает причины без следствия, т.к. сначала причина, затем - следствие...
Причина - следствие - результат... точно также в этой ситуации, как ни крути ...
Все остальное от лукавого... В случайности я тоже не верю...
Я - за здравый ум и адекватное поведение, в том числе с РО. Готов общаться, обсуждать, спорить и приходить к истине...
Обсуждение точек зрений превращается во флуд, посему замолкаю. Все уже и так сказано.

Думаю, совсем не за горами.

ГРАФ,

Наверное, чет я не так написал. Мне действительно интересно было выслушать твоё мнение о моём предложении.

верно

постараюсь кратко. Прошу извинить меня, что не в тему.
на примере ФНС (чтоб всем понятней было)..., ФНС всегда видят во всем одни нарушения, даже если моменты спорные и неоднозначные штрафуют и доначисляют налоги, не хотят применять льготы и т.д. Вы много видели проверок ФНС, где ничего не доначисляют?! Правильно! Такого практически не бывает! Если мы не согласны идем в суд, правда в арбитраж (но не суть, там тоже административка есть) И несмотря на то, что ФНС - это федеральный орган, суд разбирается и принимает решение, допустим, в нашу пользу. Если такое решение проходит 2 инстанции - это уже состоявшаяся позиция суда. Если таких решений (позиций) судов несколько, да еще по разным регионам - это практика. ВС РФ или ВАС РФ готовят разъяснения и официальное толкование закона, указания о применении спорных моментов нижестоящим судам. Это все читают, делают выводы, понимают, где были ошибки в применении закона. Далее, вносятся изменения в закон, которыми, в т.ч. устраняются спорные моменты, злоупотребления, нормы ужесточаются или смягчаются, устраняются лазейки и т.д. ВСЕ ЭТО РАБОТАЕТ и это ЕСТЬ, не только на примере ФНС.

В нашей ситуации проблема в другом... Правовой нигилизм большинства вызывает все большие аппетиты со стороны государевых структур... порождает безнаказанность... страх слабого перед сильным, правовую незащищенность и т.д.

Административная ответственность - это тоже ответственность и отличается она от уголовной меньшей степенью общественной опасности и размером ущерба... но все же имеет свои социальные последствия и складывает общественное мнение о человеке... Например, если к административке привлекался несколько раз в год... (???)
Но мы-то с вами знаем, что в данной ситуации было незаконное привлечение к такой ответственности... что бы было, если бы не подняли данную тему на сайте?! Человек бы скорей всего просто уплатил штраф... и жил дальше без веры в закон и свою незащищенность от беспредела людей в форме.

Извините камрады, если кого-то утомил своим ликбезом... Просто накипело от такого вопиющего беспредела над нашим же членом клуба по увлечению ... подобное может случиться с каждым из нас, а потом доказывай, что не осел.... А зачем нам нужно ПОТОМ, когда можно уже сейчас... Задайте себе каждый это вопрос

В дополнение: любое решение суда, даже районного, выносится именем Российской Федерации и обязательно к исполнению для всех без исключения!

Звеняйте. Тут не о личностях речь, а о системе. и моральных принципах
Можно на примере ГИБДД, Таможни, РО, ГИМС, различных надзорных органах и т.д., т.е. о системе, где есть право на составление протоколов и есть свои административные комиссии В каждой из систем, бывают свои ошибки и огрехи в работе Везде бывает свой человеческий фактор... И в каждой системе есть рыбаки, как и мы, соблюдающие или не соблюдающие правила рыболовства.... Даже в РО.... есть рыбаки...