А товарисч попал....Придется тебе Игореху тиролить обучать...

Я и Зябу научу, дело нехитрое - а пацану ещё сочинения в школе писать. Нахрена ему метафорами поливать?

А по теме, я и не "улетал"... Тема: "Проблема рыболова в конкретном случае!"

Андрей, уважаемые господа юристы забыли сказать, что дело при любом раскладе до суда не дойдёт. В досудебном порядке РО, получив копию жалобы, отменит своё решение. Суд констатирует этот факт, и производство по делу прекратит. Что изменится?

Поверь они о нас такого же мнения как и мы он них.... Есть живые примеры нормального диалога между рыбаками и РО... А все, что ты написал не диалог, а негатив. Кто же общаться захочет. Я бы не стал.

Спасибо что оценил.....

Вань, ну так значит правильно делаем, что пишем о проблемах, и как их решать.

Жаль, что видимо ты не все 300 сообщений прочитал. Вот здесь Ив МАТЕРИАЛ представил, где всё очень пошагово.
И парни-юристы молодцы, и тексты жалобы в суд грамотные набросали. Правда, материал богатый был - действительно подставили инспектора свою организацию неумными действиями.

А теперь давай посмотрим последствия твоего предложения. Не смотря на извинения и, надеюсь, исправление ситуации, мы гордо заявляем: А забейте в жопу свои извинения - мы идем в суд. Приходим в суд, размахивая жалобой. Подаем. Напомню, в жалобе мы просим не расстрелять мерзкого инспекторишку и вернуть нам вагон имущества и бабла, а просим отменить неправильные протокол и постановление. Далее суд обязан разослать жалобу участникам процесса. Рассылает. Копия жалобы приходит в РО. Ро на основании этой жалобы отменяет собственное постановление и протокол, сообщает об этом в суд. Суд соответственно выносит постановление о закрытии данного процесса из-за отсутствия предмета спора. Никакой суд мы не выиграли - его просто не было. И тогда мне хочется спросить: "Джонни, а нафига мы ели это говно?". Т.к. в дальнейшем говна нам поесть придется. Ведь РО как любой нормальный человек сделает вывод - ребятки с Тугуна-то неадекватные. И просто перестанет с нами здороваться. Значит вместо возможности решать проблемы ДО их возникновения, мы будем вынуждены гонять в суды регулярно. В судах мы научим РО выигрывать ВСЕ иски. Они, наконец, разработают методички, как юридически грамотно душить этих неадекватных рыбачишек и наступит у нас гармония.
А, забыл. На основании того, что РО отменило своё постановление, мы гордо напишем другое исковое заявление. Где укажем, что воблер был платиновый, что на нас трудилось 42 Падвы, и прочюю дребедень. И суд его удовлетворит. Вам вернут 237 рублей остаточной стоимости воблера (в лучшем случае), а скорее всего и не вернут - правовая неграмотность не является смягчающим обстоятельством. Вам не вернут никаких затрат на такси - рыбалку вам никто не сорвал - вы вполне могли продолжать рыбалку на разрешенные снасти, а свой воблер вы поломали сами, 42 Падвы обломятся - им компенсируют только стоимость написания искового заявления. По официальным расценкам это будет очень немного. Настоящие то юристы знают, что суды удовлетворяют РАЗУМНЫЕ требования, а не все хотелки.
И ещё, мужики и дамы. Мне понравилось мнение Злобного. Оказывается, достаточно только до суда дойти и начать говорить - и всё, победа в кармане. Да даже в этой выигрышной ситуации и то исход суда был бы не ясен. Чего уж всех дебилами-то выставлять. Умеют и грамотные протоколы люди составлять, и суды выигрывать. Студент, например, совсем не дурак, и хлеб свой, наверное, не даром ест.

Я на старости лет больше по арбитражным судам слоняюсь. Так там на предварительном заседании обязательно судья предложит сторонам примириться. Если нет - назначит заседание.

геолог,

А демократия, мать её ити. Каждый волен писать, что думает. Мы, модераторы, имеем право не допустить оскорбительных высказываний и действий, угрожающих безопасности сайта. А как взрослые мужики мы просим камрадов - будьте сдержаны. Многих наказывали инспектора РО. Некоторых - не по делу. Обида есть. Но есть и понимание - надо налаживать рабочие взаимоотношения. Поэтому я бы предложил:

- есть вопросы, замечания, пожелания, предложения по улучшению работы РО - ровно и сдержано изложите свою мысль. Разве эмоции помогают в споре?
- перечитайте Правила, прикиньте, что не понятно. Задайте вопросы. Если увидим, что бред или ошибка в Правилах, будем официально ходатайствовать о разъяснении, попросим ихтиолога научного обоснования.

Мы разрабатываем сейчас страничку РО на нашем сайте. Будем возможность обратиться в личке к представителям РО. Если особой необходимости в личном общении не будет - будем разбирать проблемы публично.

Про Витю не понял. Про осетрину - а вы что, наивные чукотские парни, думаете - просто так поймали барыгу с осетриной? Он такой идет со смены своей рыбоохранной, зашел на комсомольское собрание, и у него раз, и осётр из кармана выпал? Это или РО убирает заворовавшихся уродов, или милиция начала чистить РО. Есть, конечно, и ещё варианты, но случайность я точно не рассматриваю.

геолог,

Мы может слишком эмоционально про РО пишем, но в прошлом году их фактически выжили на дружественном нам сайте. Это накладывается. Мы постараемся не дать сделать этого у нас.

У нас дела в порядке. Есть Совет модераторов. Он регулярно общается, держит руку на пульсе. Просто мы не выпускаем законов, указов и бюллетеней. Но форум под постоянным присмотром. И его основные принципы сохраняются.

Так и представил тебя в шляпе. с револьвером и звездой шерифа. Тебе идёт.
Какой КОНКРЕТНО закон они нарушили? И какие там КОНКРЕТНЫЕ санкции?
И почему ты решил, что их не накажут в рамках должностных инструкций?
Сегодня-завтра жалобу подадут парни в РО, получат официальный ответ. Там и поговорим. Хотя стопудово - с пожизненного вредители явно соскочат.

Вы с Ваном радеете за простых рыбаков. А мы, лохопеты, только для себя добились разбирательства этого случая? А сами инспектора РО вам зря говорят -

Только люди они служивые, свои у них порядки и правила. Помогать им надо. Обращение общественности - дело большое. Иногда - это та самая последняя капля.

И что сделать надо? Кроме того, чтобы тихонько сидеть и беспокоиться? Скажи, я сделаю.

Значит покривил душой. Ведь уже был именно пошаговый и очень грамотный алгоритм, как вести себя при проверке РО.

До НАСТОЯЩИХ законов, Вань, я уже точно не доживу. Их не бывает. А жить нам при тех, которые есть.

Т.е. ты считаешь РО "неадекватными"? Это чтобы потом Леонидыч не писал

Поздно. Начальство уже видело.