meskalin, Безотносительно расхожего "снимает не фотоаппарат, ...", в том числе, творческих задумок автора, чтобы ответить на вопрос о крутости разработчиков Canon/Nikon/Konica, хотелось бы понять, что подразумевается вами под этой самой, столь необходимой автоматикой? Предвосхищая, спрошу сразу: Экспозамер "лучше" по отраженному или падающему свету? Как снимать, например белый снег или, допустим, в контровом свете, с автоматикой? Какой будет результат работы автоматики на снимке, если диапазон яркости в кадре больше 7 стопов? В общем, далеко не всегда уместна "автоматика" (а часто просто вредна). Пусть даже самого продвинутого фотоинструмента. Я очень надеюсь, что под "автоматикой" вы не подразумевали эволюцию бромида серебра в транзисторы.

meskalin, Теория---+5! А где практика? Покажи...

Можно на сайте у меня посмотреть, который в подписи - www.meskalin.ru

Не бывает таких адресов.

В каком смысле не бывает?

Комп дубеет и широко раскрывает рот. Спрашивает. Это где?

meskalin, Так, Вы батенька профессионал! Прошу прошения если чем обидел! Супер отличные фото! Восхищён!!!

попробуй www.clubcanon.ru я много для себя почерпнул

А разницы между профессионалами и любителями в этом случае нет.

meskalin, я думаю что профессионал от любителя отличается тем, что первый этим зарабатывает деньги, а второй для души.

Согласен. Но судя по выбору точек от куда производится съёмка, ты просто фанат! Что за камера делает такие прекрасные снимки? Про голову молчу, она сама собой!

Вы считаете, что сделаете лучше, чем...

...когда камера думает за тебя.

2) Экспозамер работает с отраженным светом. Вообще непонятно как вы падающий решили использовать в фотографии.
3) Чтобы снять белый снег или контровой свет, - есть авторежимы,например снег, есть точечный замер, и есть raw.
4) Зонная теория Ансела Адамса справедлива и для цифры, в ней же есть и поправки, которые задаются при выборе предмета и обстановке съемки.

Не всегда есть 18% серого, не всегда режим "снег" передаст правильный оттенок снега (хоть не эскимос, но несколько различаю ), далеко не во всех ситуациях автоматика поможет сделать хороший кадр особенно при сложном свете (особенно ночью у костра), а процент "брака" хочется чтобы стремился к нулю. Для стандартных ситуаций есть "санни 16", а для сложных надо все равно вручную выставлять, поэтому автоматика совсем не обязательна, хоть и сам в большинстве случаев ей доверяю. Именно на этом основано мое пожелание.

P.S. Горю желанием увидеть современный зеркальный фотоаппарат, который использует экспозамер по падающему, а не отраженному свету.
И внятное техническое обоснование КАК он это делает.

Сейчас снимаю на 5Dmakr2.

Что за камера делает такие прекрасные снимки?

Надеюсь кропнутый сапоп тоже есть? В связи с этим вопрос Если попробовать из кропа 1.5 сделать фото как на матрице фф = 24х36. Теория метода - вертикальный формат, 3 кадра с наложением (2 не хватает) , склейка (есть хорошие проги для панорам) , обрезка . Мысли думы?

ГРИП, ДД, ФР, ЭДЧ,

Пусть 1.6 - склей пару вертикальных кадров и посмотри характеристики - размер, вес. Можно сравнить с обычным. Условие - все делается сразу, объект съемки - один и тот же. Quote (meskalin)ГРИП, ДД, ФР, ЭДЧ, - это все должно быть константой, а как иначе?

Константами эти параметры не могут быть по определению на кропе и ФФ при прочих равных условиях.