Другое дело - живые организмы. Всякие нейронные связи, клеточные мембраны и т.д. все наполнено электричеством, которое создает определенное (очень сложное) электрическое поле живого организма. (не путать с биополем)
Вот на такое поле, рыба скорее всего будет реагировать. А не на железяки.
Но воспроизвести такое поле, я думаю, пока невозможно.

Фи. Ещё в позапрошлом году опускали. Кладовщик такое японское чудо припёр.

Ты с гальваническими парами таки разобрался?
А теперь скажи: чего будет, если штуку с разницей напряжений опустить в электролит?

Я же говорю - электричество в батарейки точно есть. Значит электровозы по Транссибу можно гонять на батарейках от фонариков.

Чистый вольфрам тяжелее золота.

Чего ты такой настырный то?
Да дают они электричество! Контакт двух металлов в электролите - всегда (ну практически) приводит к электрохимической коррозии. Как раз из-за того самого гальванического электрического тока.

Другое дело, что ускоренная коррозия - наверняка вовсе не то, к чему стремятся создатели тех блёсен. А больше там и нет ничего. Ну разве что вкус у корродирующей блесны меняется. Странно, что это не обыграли в рекламах.

Я мерил. Куча народу до и после меня мерили. Контакт разных металлов всегда даёт разницу потенциалов. Разница потенциалов в электролите всегда даёт электрический ток. Электрохимическая коррозия всегда вызывается электрическим током в электролите.
Что это за металлы(лишь бы разные), где они, как сделаны - глубоко фиолетово.

Я тебе уже 4 страницы назад дал ссылку. И не одну:
Гугл - запрос "гальваническая пара".
Школьный учебник физики.

Пластины у нас из чего?

С темой вроде бы давно завязали, перешли в откровенный флуд.

В том смысле, что заявляют продавцы тех блёсен - конечно же нет (ИМХО разумеется).
Но электричество там конечно же есть. Но никакого практического значения это конечно же не имеет.

Во первых - в чём ошибка (вероятная) твоего измерения: ты наверное сунул два соединённых металла в электролит, ткнул концы тестера к этим металлам и посмотрел напряжение. А там ноль. Верно?
Так должно и быть. Ты же просто замкнул систему саму на себя.

Во вторых - как правильно мерить. Первый способ наглядный и очевидный (школьный): соединяем две пластины из разного металла, а свободные концы концы тех пластин суём в две ванночки с электролитом. Щупы тестера суём в ванночки и мерим напряжение (ток) между ванночками.
Второй способ простой и практичный. Фактически именно так и работают реальные батареи: суём две несединённые пластины из разного металла в ванночку с электролитом. Так, чтобы концы торчали наружу. К этим концам присоединяем щупы тестера и мерим напряжение (ток) между пластинами.
С точки зрения физики эти способы идентичны и результаты дают одинаковые.
Обычным цифровым тестером и подручными средствами так отловить ток трудновато (но можно), а вот напряжение - легко.

Нет, не путаю. Сказано было - там тока нет. То есть никакого. Ни настолько сильного, чтобы зажечь лампочку, ни такого слабого, что только на коррозию и хватит. Никакого вообще.
А он есть. В принципе есть. Какой - это уже отдельный разговор.
ТщательнЕЕ надо формулировать.

Энергия, в том числе и электрическая, измеряется в эргах, джоулях, ваттах... Но не в вольтах.
В вольтах измеряется напряжение. Которое между металлами, кстати, вполне приличное. Как раз десятые доли и даже единицы вольт.

Чего там чувствуют наши рыбы - мне неведомо. Но вот акулы отлавливают и мельчайшие доли вольта.
Что конечно же не означает, будто те доли будут хотя бы в метре от блесны.