В новое десятилетие с новыми шедеврами муховязного творчества! Дерзайте уважаемые друзья-муховязы! Не возбраняется "пытать" и хвалить авторов представленных творений и обсуждать творчество муховязов! Не забываем держаться в рамках приличий и уважать собеседников!
Если вы при добавлении фото дали название-описание, то нужно скопировать и вставить код из первой строчки - в этом случае название-описание будет автоматически перенесено в сообщение. При таком способе добавления - можно вставить в сообщение любое разумное количество фотографий.
При выкладывании фото ваших произведений, приветствуется описание изделия, материалы и прочее. Так же старайтесь, что бы фото было по возможности в приличном качестве. Выкладывайте фото мух, на котором видно качество исполнения, а не количество.
Так уж традиционно сложилось, что в данную тему, в большинстве своем, форумчане выкладывают мухи, предназначенные для ловли представителей ихтиофауны в толще воды. Для эстетов и гурманов ловли на верховую "сухую" мушку рекомендуем выкладывать свои шедевры в тему:
У нас глубины 4-6 м. Какие уф? Все как правило рыбачат на 3 обманки. По насыщенности цвета ставим с низу в верх. Например: серая, чёрная и кембрик, болотная, вишнёвая и сопля. Нельзя поставить кембрик вторым. Он заберёт внимание хариуса от верхней мухи и нельзя поставить две клёвых мухи подряд. Хариус не выберет.Ум - дурости не помеха... 89504348074
У нас глубины 4-6 м. Какие уф? Все как правило рыбачат на 3 обманки. По насыщенности цвета ставим с низу в верх. Например: серая, чёрная и кембрик, болотная, вишнёвая и сопля. Нельзя поставить кембрик вторым. Он заберёт внимание хариуса от верхней мухи и нельзя поставить две клёвых мухи подряд. Хариус не выберет.Ум - дурости не помеха... 89504348074
Нельзя поставить кембрик вторым. Он заберёт внимание хариуса от верхней мухи
Моя версия - верхнюю яркую муху видно раньше, это привлекает внимание хариуса тоже раньше. А дальше он выбирает, что вкуснее из надвигающегося ништяка. Не факт, что выберет яркое, но факт, что это может улучшить клёв. Ставлю по 4 мухи и часто ловлю по 4 хариуса. Иногда даже не мелких. Там тоже все понятно - уже конкуренция срабатывает.
Кстати - понятие "яркая" на глубине слегка другое. Самые приметные - голубая, синяя и фиолетовые. Остальные переходят в разряд сереньких разных тонов. Это тоже надо учитывать.
Остальные переходят в разряд сереньких разных тонов.
а что у нас проникает на глубину лучше всего? Ультрафиолет. Из того же учебника. А из этого следует что уф красители благодаря подсветке уфной же, сохраняют свой цвет на бОльшей глубине. Возможно тоже немаловажный фактор.Свобода - это право выбирать, с душою лишь советуясь о плате, что нам любить, за что умирать, на что свою свечу нещадно тратить
Остальные переходят в разряд сереньких разных тонов.
Не согласен, по своему опыту, хариус легко отличает темно синий цвет от темно зеленого или темно коричневого или черного, а серый цвет воспринимает как серый и его разные оттенки, он должен это отличать, он же этим питается.
да тут прямо телепередача "Устами Младенца", рубрика "Рассуждалки"
А ты у нас прям "взрослый" что ли? Свобода - это право выбирать, с душою лишь советуясь о плате, что нам любить, за что умирать, на что свою свечу нещадно тратить
Была статья по различения цветовой палитры разными видами рыб. У хариуса одно из лучших цветовосприятие. Он видит оттенки цветов которые мы не видим. Это регистрировалось с помощью оборудования. Поэтому спорить мы не можем - можем предполагать. Свечение в УФ фонарике это для глаза человека. Рыбе это не надо.serriaz
Делаешь оборот пером,фиксируешь монтажкой и ногтем большого пальца распределяешь ворсинки пера в обратную сторону, чтоб пролысин не было и кончики смотрели в разные стороны как лучи у солнца на детских картинках, а не как у тебя на плетёнках (после центрифуги).
Ни разу не видел, чтобы кто-то перо гризли ногтем выравнивал.. еще и в обратную сторону. Оно само "солнышком" (я называю "веером") становится, когда оборот делаешь.. А красиво или не красиво этот веерок получится, зависит от набитой руки опытного муховяза и от его желания делать такую витринную красоту. Я же не вяжу мух в промышленных масштабах. У меня иногда получается веером, иногда нет. И я особо за это не переживаю, т.к. вся эта красота именно для нашего глаза, а рыбе "до первого укуса". На ютубе просматриваю ролики.. Там многие профи вообще не заморачиваются - оборот пером, и монтажкой его прямо по ворсинкам.. и как монтажка ляжет.. Вот там точно воротник пера получается как из центрифуги..
Цитатаrjycnfynbyjdbx ()
ну святятся и вы считаете что это как то положительно сказывается на поклёвках
Если бы на этот вопрос был однозначный положительный ответ, то все давно бы делали мух только из уф-материалов
ЦитатаСергеич ()
Хочу вам показать. Я делал подслой из красной или оранжевой нитки. Сверху, через петлю накладывал дабинг и подстригал.
а мухи-то где?..
ЦитатаВениаминович ()
А так - я ни у одной рыбы уф-фонарика не встречал.
а рыбе фонарик не нужен.. она, в отличие от нас, уф видит без фонарика
• Дизайн любой рекламы • Наклейки на авто • Номера-наклейки на маломерные суда по правилам ГИМС Тел., ватсап-вайбер: 89029246673
Свечение в УФ фонарике это для глаза человека. Рыбе это не надо
Во.. опередил на 4 минуты • Дизайн любой рекламы • Наклейки на авто • Номера-наклейки на маломерные суда по правилам ГИМС Тел., ватсап-вайбер: 89029246673
Это у вас такие глубины .. • Дизайн любой рекламы • Наклейки на авто • Номера-наклейки на маломерные суда по правилам ГИМС Тел., ватсап-вайбер: 89029246673
Сергеич, в 2021 году у меня самой убойной оказалась муха, которую связал просто ради проверки материала - виниловой пленки, с которой работаю каждый день (делаю наклейки). Т.е. при ее изготовлении даже мыслей не было угадать с привлекательностью для рыбы.. Просто проверял как ляжет материал. Даже цвет пленки попал под руку совершенно, на мой взгляд, не "съедобный" - как синяя изолента. Поэтому муху даже не ставил на настрой очень долго.. Всегда находились более убедительные альтернативы. И вот, как-то раз, в абсолютное бесклевье, перебрав массу вариантов, психанул.. Думаю, поставлю эту "пластмассовую" осу:
И она как давай дубасить.. И до конца сезона эта муха и ее вариант с оранжевым пузом делали мне рыбалку..
Вот такой "измученной" она выглядела в самый разгар своего "бенефиса":
Но, к сожалению, ни в 2022-м, ни в 2023-м, почему-то, не хотела работать. Поэтому в серию не пошла
Такая же судьба была у самой убойной мухи 2020 года:
з.ы. Волосатые жопки, широкая бошка и перо как из центрифуги у обеих мух присутствуют
а серый цвет воспринимает как серый и его разные оттенки, он должен это отличать, он же этим питается.
ЦитатаВениаминович ()
Остальные переходят в разряд сереньких разных тонов.
В чем противоречие? Где я написал, что хариус эти оттенки не различает? Да и смысл был совсем в другом - яркие мухи издалека лучше видно, чем серые (со всеми их оттенками). По-моему это аксиома. Поэтому я написал, что написал.
ЦитатаВениаминович ()
Моя версия - верхнюю яркую муху видно раньше, это привлекает внимание хариуса тоже раньше.
а рыбе фонарик не нужен.. она, в отличие от нас, уф видит без фонарика
О как ты обобщил... А откуда такие сведения, что рыба различает ультрафиолет? Любая рыба и в любом возрасте?
Цитатаserriaz ()
У хариуса одно из лучших цветовосприятие. Он видит оттенки цветов которые мы не видим. Это регистрировалось с помощью оборудования.
А пруф в части ультрафиолета относительно хариуса можно посмотреть? Первоисточник этого утверждения, так сказать?
И ещё, напомню физику - чтобы увидеть уф излучение - оно там ещё должно быть. В пресной воде уф рассеивается на очень небольших глубинах. Не забываем, что помимо поглощения волн на глубине, есть ещё и понятие прозрачности воды. И освещенности этой самой воды.
И ещё - яркие уф расцветки нужно применять для того, чтобы их было лучше видно в пасмурную погоду или в мутноватой воде. А в чистой воде и в солнечную погоду они могут и насторожить. Поэтому и не надо делать все приманки из уф. Джиголовы это прекрасно знают.
И ещё, напомню физику - чтобы увидеть уф излучение - оно там ещё должно быть. В пресной воде уф рассеивается на очень небольших глубинах. Не забываем, что помимо поглощения волн на глубине, есть ещё и понятие прозрачности воды. И освещенности этой самой воды.
Андрей, если по физике - то как раз с точностью до наоборот Чем короче волна, тем выше проникающая способность, коротковолновый рентген , например, сквозь мягкие ткани проходит, как сам знаешь что Любой подвох тебе скажет, что в глубину сначала пропадают красные и оранжевые цвета, потом желто зеленые, и в самом конце синие и фиолетовые. А уф до глубин в десять пятнадцать метров проходит, и даже в пасмурный день. От солнышка. Летом в пасмурный день можно запросто сгореть, потому как теплового излучения нет, а уф-есть. Да и не надо рыбе видеть уф - мы же используем флуоресцентные материалы, которые светятся в видимом спектре под уф излучением, а не ставим на мухи излучатели-светодиоды В итоге имеем хорошо заметные издалека светящиеся либо сегменты, либо яркие точки на теле мухи. Которые рыб видит, и кушает. Гаммарус, кстати, на глубине тоже подсвечивается, потому как хитин - флуоресцирует. Вот и путает рыба муху с личинкой, рачком или еще чем. Да и любой белок, кстати, тоже в уф подсвечивается, не зря потожировые уф лампой ищут.Все высказывания от моего имени - сугубо мое мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. (С) Страна советов
Сообщение отредактировал Эд - Четверг, 28.12.2023, 20:26
Эд, слов нет, одни смайлики ни добавить не убавить.
Ради интереса загуглил поверхностно... вот читаю: уф-излучение с длиной волны 254 нм легко проникает сквозь воду и легко проникает в клетки любого организма - это об обеззараживании воды. А вот ещё статья, читаю: для поглощения ультрафиолета достаточно 1 м воды, а инфрокрасные лучи проникают на глубину 100 м . Из учебника физики мы знаем, что излучение красной части видимого спектра полностью поглощается первым на глубине 7м, а инфрокрасное ещё раньше. Неудивительно откуда такая каша в головах.Свобода - это право выбирать, с душою лишь советуясь о плате, что нам любить, за что умирать, на что свою свечу нещадно тратить
Эд, и ты невнимательно прочитал. Ты пишешь про идеально чистую воду, в которой действительно ультрафиолет проникает глубже всех. Но есть и другое свойство - рассеиваться при наличии примесей (препятствий) в воде. В цветущей пресной воде уф не пройдёт и на полметра в глубину. Так же и в воде с песком. Или иными примесями, что характерно для пресных рек и озер. Есть и моря - Желтое, например. Где уф рассеивается на небольших глубинах. Хотя в идеальных условиях Мирового океана - до 500 метров фиксируется прохождение. Пользуясь твоим примером - вроде как соседний рентген проникает глубоко. Но тоненькая пленочка на поликарбонате полностью поглощает уф и не дает ему разрушить остекление теплицы. Так вот примеси в воде зачастую и есть эта тоненькая пленочка.
ЦитатаЭд ()
Да и не надо рыбе видеть уф - мы же используем флуоресцентные материалы, которые светятся в видимом спектре под уф излучением, а не ставим на мухи излучатели-светодиоды
Ну да. А ещё есть материалы, у которых возбуждается люминисцентное свечение под действием уф излучения. Но учитывая вышесказанное - нужно, чтобы это уф излучение доехало до приманки на глубине.Вот там Сибирус рассказывал, как потешались продавщицы, что он с уф-фонариком выбирал нитки. Но по твоей версии эти нитки и на солнышке должны были засветиться волшебным светом в видимом для человека спектре. Чего же только с фонариком то их можно отличить? ПыСы Ну и нет никаких исследований, что ВСЕ рыбы в любом возрасте видят уф. Отдельные виды, в раннем возрасте и т.д. Там ещё конь не валялся.
ЦитатаВениаминович ()
Кстати - понятие "яркая" на глубине слегка другое. Самые приметные - голубая, синяя и фиолетовые. Остальные переходят в разряд сереньких разных тонов. Это тоже надо учитывать.
Эд, не пропаганда ЛГБТ. Ставим яркие приманки в пасмурные дни или в непрозрак - и будет всем счастье. Не ставим яркие приманки в солнечные дни, и не пугаем рыбу неестественными кислотными тонами. И будет всем счастье. Но есть нюансы.
Но по твоей версии эти нитки и на солнышке должны были засветиться волшебным светом в видимом для человека спектре
Андрей, попробуй в сильно пасмурную погоду, с плотной такой облачностью, но без дождя, глянуть на леску с содержанием уф-пигментов. Шартрез либо пинк. А ещё лучше на них же, но на льду, после заката в предсумерках. Или хотя бы просто в лунке. И ты увидишь свечение. Человеческое зрение в таких условиях способно видеть этот волшебный свет. Что-то аналогичное происходит и там, в толще воды.
ЦитатаВениаминович ()
Но есть нюансы
Точно, есть нюансы. Особенно когда это касается судака, горячего поклонника уф-шартреза да уф-синего в любую погоду. Или форели с ленком - таких же горячих поклонников уф-розового да уф-оранжевого. Опять же в любую погоду и особенно в сочетании с глубоким матовым чёрным.
ЦитатаВениаминович ()
Но есть и другое свойство - рассеиваться при наличии примесей (препятствий) в воде. В цветущей пресной воде уф не пройдёт и на полметра в глубину
Кстати тоже хотел отметить - если зимой, ранней весной да поздней осенью, когда прозрак максимальный, лучше работают мухи в спокойных тонах, тёмных или светлых неважно и с минимумом уф-элементов и блестящих деталей, а летом же, когда вода цветёт, работают различные "ёлочные игрушки" да мухи с уф-элементами. По поводу примесей, Механических примесей. Да, разумеется, они и рассеивают и поглощают свет. Опять же в порядке очерёдности, по длине волны - от инфракрасного до ультрафиолетового. И чем короче волна тем лучше проникающая способность. И та плотность примесей, вызванных цветением да взбалтыванием, не является каким-то особым препятствием для ультра-коротких (ультрафиолет) волн. А если ещё вспомнить что свет не просто волны, а электромагнитные волны. Что ещё добавляет нюансов. Реальная вода это всё-таки не та математическая модель с малым числом заданных параметров (упрощённая) что приведена в учебниках.
ЦитатаВениаминович ()
загугли не поверхностно
ну дык, я этим и подчеркнул что поверхностный взгляд навряд ли позволит получить реальную картинку. А по поводу различного цвета морей - на какой глубине находятся примеси такой отражённый ЦВЕТ и видим. А ультрафиолет (а где то и синий а то и зелёный) тю-тю, он уходит сквозь примеси и естественно мы его не видим.Свобода - это право выбирать, с душою лишь советуясь о плате, что нам любить, за что умирать, на что свою свечу нещадно тратить
Кстати тоже хотел отметить - если зимой, ранней весной да поздней осенью, когда прозрак максимальный, лучше работают мухи в спокойных тонах, тёмных или светлых неважно и с минимумом уф-элементов и блестящих деталей, а летом же, когда вода цветёт, работают различные "ёлочные игрушки" да мухи с уф-элементами.
Вот предлагаю на этом и остановиться. Собственно, с этого началось, этим и закончим.
Дерзайте уважаемые друзья-муховязы! Не возбраняется "пытать" и хвалить авторов представленных творений и обсуждать творчество муховязов! 
Чем короче волна, тем выше проникающая способность, коротковолновый рентген , например, сквозь мягкие ткани проходит, как сам знаешь что 
слов нет, одни смайлики 