"На основе комплексного анализа сложившейся на территории ситуации, ее экологического состояния, с первых этапов разработки СТП мы считали необходимым предупреждать о недопустимости размещения на территории Красноярска и формирующейся на его основе агломерации новых производств, усиливающих негативное экологическое воздействие на эту территорию.

Однако, во всех перечнях инвестиционных проектов по территории КА фигурируют проекты высоких классов санитарной вредности. Ни один из этих проектов не прошел предваряющую намерения экологическую экспертизу, тем более с учетом конкретного места размещения. Особую озабоченность вызывает размещение на площадке б. завода тяжелых экскаваторов металлургического завода по производству марганцевых ферросплавов. Это предприятие 1 класса санитарной вредности, не связанное технологически ни с одним из предприятий Красноярского края, предполагаемое к работе на рудах Усинского месторождения (юг Кемеровской области) и вывозом продукции в Кузбасс и западнее расположенные районы страны, весьма энергоемкое, со значимыми объемами твердых отходов, не работающее на желаемую инновационную составляющую развития агломерации.

Наш опыт работы по многочисленным регионам Сибири, и, в том числе по Красноярскому краю, позволяет предполагать, что с учетом микроклиматических условий и условий рассеивания зона санитарной вредности завода может составлять не менее зоны Краз’а. Здесь мы имеем дело с попыткой через 15-20 км повторить ситуацию с Краз’ом и ликвидировать (или резко уменьшить) возможность развития расселенческих структур практически в единственном относительно «чистом» направлении и сократить возможность производства чистой сельскохозяйственной продукции.

Есть опасность, что, значительная часть практически единственной полноценной площадки для производственного строительства на территории КА, для выноса из города ряда производств, может быть использована для функционирования этого «инородного» объекта, как и транспортные вводы к площадке. Между тем, как заявил А.Г. Хлопонин в конце 2008г., огромное количество компаний проявляет интерес к этим площадкам.

Северное направление – единственное на сегодняшний день относительно экологически «чистое» направление развития КА. И оно поставлено под угрозу размещением объекта, случайного для данной территории. Уместен запрет на размещение новых производств высоких классов санитарной вредности на территории КА.

Еще в 1987г. Решением Совета Министров СССР было запрещено размещение в Красноярске новых промышленных предприятий, требующих больших санитарно – защитных зон. В соответствии с этим решением Генеральным планом Красноярска в редакции 1999 г. не предусматривалось размещение в городе предприятий I- III классов вредности."

Прокуратура Красноярского края дала ответ на запрос КРОЭО «ПЛОТИНА» о нарушениях ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК», связанных с процедурой оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) первого этапа строительства Енисейского ферросплавного завода. Отказ «ЧЕК-СУ.ВК» от проведения общественного обсуждения материалов ОВОС ЕФЗ прокуратура признала законным.

В ответе прокуратуры указывается, что заключение государственной экспертизы на проект «Енисейский ферросплавный завод. Реконструкция существующих зданий корпусов стального литья и подготовки материалов ООО «Крастяжмаш». 1-й этап строительства» «по своему содержанию, правовой структуре не противоречит нормам градостроительного законодательства».
«В имеющейся проектной документации Енисейского ферросплавного завода имеются материалы ОВОС, где содержатся основные положения ожидаемого воздействия указанного объекта на окружающую среду».
С точки зрения прокуратуры, «проведение общественных обсуждений (общественных слушаний) в соответствии с п.п. 1,6 2.5 Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации в рамках ОВОС Енисейского ферросплавного завода, государственной экспертиза на проектную документацию завода не требуется».
В месте с тем в письме сообщается, что «администрацией Емельяновского района по заявлению ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства отказано в связи с несоответствием проектной документации предприятия требованиям градостроительного законодательства. В настоящее время строительство завода не осуществляется».
Алексей Колпаков (общественная организация «ПЛОТИНА»): «Мы не можем согласиться с аргументацией прокуратуры. Слушания по материалам оценки воздействия на окружающую среду объектов капитального строительства должны проводиться. И мы неоднократно участвовали в слушаниях по ОВОС ГЭС, фабрик, карьеров, ГОКов. Не должен быть исключением и проект «ЧЕК-СУ.ВК». Выводы прокуратуры надо будет оспаривать».