предлагаю в спорах обсуждать идеи, а не морально-волевые и умственные качества.

если деревня кормит город и получает прибыль, или хотя бы дотации, то она существует.Т.е. на первом месте "кормит", а потом уже деревня.

Застойные деревни, которые не производят ничего, кроме "душевности", соответственно не формируют бизнес-единицу.

Потому и "спасение русской деревни" про которое любят красиво вещать, и заключается в формировании экосистемы, где жизнеобеспечение поселка поддерживается самостоятельно самой деревней, за счет производства чего либо на продажу. А не тупого закидывания деньгами из за того, что там "людям тяжело без ларька".

Вопрос АПа был именно во вливании в деревни средств, т.е. что государство деревни не развивает нифига, и что это плохо.Я в ответ и написал, что вливать средства сверху просто бессмысленно. И во всех развитых странах процесс урбанизации начался раньше нас, и почти нигде деревень не осталось в нашем понимании.Т

отлично живет в огромных агрохолдингах, где поточно растят мясной и молочный скот.И себестоимость такого мяса или молока просто на порядок дешевле.

государство активно давало и дает деньги на такие проекты

пойми, нигде в мире не черпают экономическое развитие из деревни.

И во всех развитых странах процесс урбанизации начался раньше нас, и почти нигде деревень не осталось в нашем понимании.

Это устаревший способ производства. Хотим мы этого или нет, но это так.

Животноводство отлично живет в огромных агрохолдингах, где поточно растят мясной и молочный скот.И себестоимость такого мяса или молока просто на порядок дешевле.

НО, государство активно давало и дает деньги на такие проекты, если получает достаточно грамотный бизнес-план

Продовольственная безопасность очень сложно достигается упованием на личные приусадебные хозяйства.Это достигается системой госрезерва, которая по оптовой, а значит дешевой цене закупает продовольствие и организовывает его длительное хранение и ротацию.

Так что деревенское личное хозяйство ну просто никак не может конкурировать с промышленным животноводством и растениеводством, ни по качеству, ни по цене.Селекционерством тоже оччень сложно заниматься простому селянину. А вот агрохолдинг с легкостью может содержать лабораторию.

Вопрос АПа был именно во вливании в деревни средств, т.е. что государство деревни не развивает нифига, и что это плохо.

Колхозы ушли в прошлое не потому, что декоммунизация идет, а просто не выдерживают конкуренцию с западными продуктами сельхозпроизводства и с большими агрофермами.

в германии ничего не разоряли, в США тоже.Просто народ поуезжал с маленьких поселков и ранчо.
А пенсионеров либо забрали дети в города, либо просто уже от старости померли.

Остались лишь фермы с хорошей рентабельностью, а рентабельность можно поддерживать лишь массовым производством.Вовсю применяется автоматизация и роботизация.

По капитализму, во всех теориях и у всех авторов трудов на эту тему единое мнение, при переходе страны к капиталистическому строю, начальный капитал всегда ворованный!

У нас регионы есть дотационные, исходя из такой логики что их в Москву переселять? )))))

толерантности не хватает...

деревни вымирают с того момента,когда начали дешевое дотационное мясо из за границы завозить. стало накладно животину держать, и деревня прибыли лишилась. еще по инерции несколько лет люди выращивали скот на продажу.сейчас в основном на прокорм. тут еще и экспорт зерна взвинтил цены на фураж. это аксиома,сам в этот момент попал. примерно 2000-2001гг. втроем рванули на подаренную ферму,думали 5 лет проколхозим,поднимем денег,хаты поразменяли, вложились. в итоге друг один остался, уже 17 лет. о прибылях не мечтает, стадо пришлось сократить до 30 крс,20 лошадеи(было в 2 раза больше). просто живет.