Мэрия разрешила красноярским автомобилистам провести акцию протеста в центре города. Она, как и планировалось ранее, начнется в полдень 20 марта на площади Революции, сообщил ИА KNews руководитель красноярского отделения федерации автомобилистов России Павел Стабров. По его словам, к акции будут подготовлены плакаты с основными требованиями пикетчиков. Участники намерены требовать снизить цены на автомобильный бензин и дизельное топливо на 30%, полностью отменить транспортный налог, привязанный к мощности двигателя, с 2011 года и акцизы на автобензин и дизтопливо как на социально значимые товары. «Я не хотел бы раскрывать все подробности сценария, у нас есть определенные задумки, но до начала проведения акции мы намерены оставить их в секрете», — сказал Стабров.

Напомним, что подобная акция за снижение цен на топлива параллельно пройдет во Владивостоке, Вологде, Казани, Миассе, Москве, Оренбурге, Уфе, Челябинске, Череповце и Санкт-Петербурге. Планируется, что в акции протеста в Красноярске примут участие до 250 человек.
источник

Соглашусь, что открытое голосование не исключает эту возможность:

Ну и никому не запрещается написать в теме как и почему именно так проголосовал. Как ты и сделал:

У меня есть два таких специальных тазиков я их привезу. Тока плакат уже не успею сделать. Давайте кто ни будь на ватмане на пишет. И удочки не забудьте.

У меня все удочки в деревне. Тут только спальник

У меня тоже пару тазиков есть. Правда они маленько в цементе.

Да неее... Это он для меня периодически замешивает раствор.... Но видать все таки рука не подымается

Со старой работы осталось.

Саня, я думаю - надо делать много акций. Один раз собраться и потрепаться - послезавтра и забудут. А надо давить планомерно, и постоянно напоминать о себе.

Интересное интервью. Ничего, правда, нового. Оно лишний раз доказывает:
1. Идет тотальное кидалово.
2. Никто и не собирается отменять РПУ и платную рыбалку.
3. Расценки на РПУ будут конские - тупо посчитайте - если один день рыбалки 200 рублей - то месяц - 6000?
4. Пользователей РПУ никто не обязал ни охранять водоём, ни зарыблять его. На охрану у них нет прав и денег, на зарыбление - желания.

А как захотят, так и посчитают. Могут ВОТ ТАК посчитать, могут - как ты, могут - как я. Хозяин барин. Кто-то дал на три дня, кто-то - на день.

А я увидел главное - после первого шока чиновники опять приходят в себя, и Цессарскому уже рот затыкали, покрикивали. По моим сведениям, на совещании в Новосибирске речь о любителях тоже не шла - а в основном пилили арендные деньги. РПУ чиновники не сдадут - это трудно сделать и по закону, и по понятиям. По закону - потому, что договора уже заключены. И в правовом государстве - это святое. По понятиям - потому, что бюрократическая система склонна к самораздуванию. И единственное, что может её ограничить - сопротивление общества и апелляция к здравому смыслу. Теперь о здравом смысле.

drunya1955,

Давай поговорим про ОБЩЕСТВО и РЫБОЛОВА. Общество - это все мы. Рыболов - это единица, которая добывает рыбу в своих личных интересах. Человек-рыболов добывает рыбу себе на пропитание, либо в целях наживы. Предприятие-рыболов - в целях наживы. Но всех рыболовов объединяет одно - они берут СЕБЕ часть ОБЩЕГО, принадлежащего всему ОБЩЕСТВУ.

Рыбные ресурсы - существуют самовозобновляемые и подлежащие искусственному возобновлению. Граница очень зыбкая - кое-где и рядовая рыба типа окуня - на грани вымирания. А где-то и ленка надо срочно отлавливать, иначе выбьет другую рыбу. Чтобы разобраться в этих хитросплетениях - существуют учёные. Но так или иначе понятно - ОБЩЕСТВУ интересно, чтобы рыба была, как минимум восстанавливалась. А лучше - чтобы запасы рыбы увеличивались, менее ценные сорта замещались более ценными. С учетом того, что оборот рыбы, её потребление растет (с развитием новых технологий консервирования, с развитием мирового товарооборота и т.д.). Т.е. рыба - это одна из составных частей продовольственной безопасности.

Саморегулирование рыбных запасов невозможно, тому примеров - масса. Ближайший ко мне - умирающая Мана. Загибающаяся Шумиха.

Значит - ОБЩЕСТВО должно взять защиту своей продовольственной безопасности в свои руки. Возникает вопрос - из каких источников финансировать работы, связанные с обеспечением безопасности? ВОТ ТУТ - САМОЕ ГЛАВНОЕ.

Источников должно быть несколько. Это диктует элементарная справедливость.

1. Стихийные бедствия, болезни и т.д. - ОБЩЕСТВО само заботится о восполнении за счёт своих средств (бюджета)
2. Загрязнение среды предприятиями, вылов рыбы на промысловых РПУ, строительство водохранилищ и гибель рыбы - убыль должен восполнить тот, кто её нанёс
3. любительское рыболовство - убыль компенсирует тот, кто взял СЕБЕ часть ОБЩЕСТВЕННОГО, т.е. рыбак.

Есть и другие случаи, но мысль, надеюсь, понятна. А теперь - выводы из сказанного.

Там, где рыба самовосстанавливается - ОБЩЕСТВУ ничего отдавать не надо. Там, где нужно искусственное восстановление - кто-то это должен компенсировать. Если ОБЩЕСТВО считает - что где-то и (или) когда-то ловить нельзя - значит нельзя.

А теперь очень интересный частный случай - а как быть, если ОБЩЕСТВО решило - в данном водоёме можно выловить - одну тонну, а желающих - на сто тонн? Кроме продажи квот я другого механизма не знаю.

Исходя из сказанного - компенсировать из различных источников на принципах "возмести что взял" - обязательно. Но РПУ для этого по состоянию на сегодняшний день - негодный механизм. Его надо ставить под контроль ОБЩЕСТВА. Вводить обязательные требования и ограничения. В законе есть лазейки, позволяющие отодвинуть РПУ от главного - от платы за рыбу. Эту плату должно взимать общество, а потом - передавать тем же РПУ на конкурсной основе и согласно прозрачным механизмам. Даже не передавать, а оплачивать их работы по зарыблению, по охране. Или не оплачивать. А услуги РПУ - должны быть дополнительным источником.