|
| 1 | | | |
Фотографирование в RAW или JPEG
| |
Борррис | Дата: 18.09.2016, 19:54 | Сообщение # 1
|
Автор темы
Человек дождя
Группа: Проверенный
Сообщений: 8191
|
vital, мне для начала надо аппарат с режимом RAW. Не таскать же отцовский постоянно. А не получилось потому, что олень! Надо сначала смотреть на установки, и что в видоискателе написано. Ведь специально включил всё сопутствующую инфу на фотике. Чтобы она на экране отображалась. Цветы фотографировал, закрывал диафрагму. А увидев солнце, давай всё делать второпях. Остановился, выскочил из машины... А диафрагма закрыта. Время выдержки большое. А снимал с рук. И не чётко. И вообще никак.
А к meskalin я уже записался на лекцию по RAW. В первом ряду сижу...
|
|
|
|
alleks | Дата: 18.09.2016, 20:14 | Сообщение # 2
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1951
|
Цитата Борррис ( ) аппарат с режимом RAW
зачем он тебе ?
|
|
|
|
Борррис | Дата: 18.09.2016, 20:16 | Сообщение # 3
|
Автор темы
Человек дождя
Группа: Проверенный
Сообщений: 8191
|
Цитата alleks ( ) зачем он тебе ? Чтобы был.
|
|
|
|
Борррис | Дата: 18.09.2016, 20:17 | Сообщение # 4
|
Автор темы
Человек дождя
Группа: Проверенный
Сообщений: 8191
|
alleks, что, у меня всё так печально? И лучше не заниматься этим делом?
|
|
|
|
vital | Дата: 18.09.2016, 20:31 | Сообщение # 5
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 2564
|
Цитата Борррис ( ) А не получилось потому, что олень! Вот у тебя самокритика жесткая
Цитата Борррис ( ) И лучше не заниматься этим делом? Не,не,не... Добивай до конца!
Весь день не спишь, всю ночь не ешь - конечно устаешь!!!
|
|
|
|
alleks | Дата: 18.09.2016, 20:32 | Сообщение # 6
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1951
|
Цитата Борррис ( ) что, у меня всё так печально?
Всё очень красиво и достойно . За каждым фото целая история . Просто RAW - для очень продвинутых и привередливых фотографов которые печатаются в печати . Скачивай программу для работы в RAW и изучай если хочешь - дело твоё. Потом тебя потянет опять на плёнку и т.д . Могу только дать один хороший совет - надо больше снимать , и всё придёт само собой.
|
|
|
|
Пилот | Дата: 18.09.2016, 22:28 | Сообщение # 7
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1481
|
Цитата alleks ( ) Просто RAW - для очень продвинутых и привередливых фотографов которые печатаются в печати Вот хочу возразить. RAW-формат очень необходим и любителям. Даже просто для себя, для просмотра на компьютере. В первую очередь для того, чтобы глушить пересветы и осветлять тени. Мне, например, практически в каждом пейзаже приходится повторять этот алгоритм при постобработке. Иначе пейзажи будут получаться "тухлыми". Вот, к примеру, типичный, часто встречающийся сюжет:
В одном кадре есть объекты с большой разницей по яркости между ними - светлое небо и темные деревья, вода, глина. Для фотоаппарата, особенно с небольшой матрицей, это - самая сложная ситуация, и в JPEG теряются детали: небо становится "дырявым", деревья - чёрными. Зато вот что можно сделать со снимком, если использовать RAW-файл, при котором информации фиксируется несоизмеримо больше, чем в JPEG, и её просто необходимо оттуда вытащить:
Да, в камере и при съёмке в JPEG, как правило, предусмотрена функция расширения динамич. диапазона путём обнаружения и автоматической корректировки пересветов и осветления глубоких теней, но работает оно гораздо грубее и всё равно не даёт такого результата, какой можно получить путём настройки в фоторедакторе. Поэтому лично я бы, наоборот, всем настоятельно рекомендовал пользоваться этой возможностью, для чего одновременно с освоением фотоаппарата надо браться и за RAW-редактор(ы).
|
|
|
|
Христофорыч | Дата: 18.09.2016, 22:38 | Сообщение # 8
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 5732
|
Не стоит так уж полагаться на РАВ-всемогущий (эт я из твоей верхней сделал) В первую очередь - надо учиться снимать так, чтоб потом не требовалось обрабатывать. Это не я сказал, это ктой-то из продвинутых фотографов
Я всегда с собой беру... фотокамеру +7 960 752 13 72
|
|
|
|
alleks | Дата: 18.09.2016, 22:41 | Сообщение # 9
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1951
|
Пилот, Пересвет это нулевая информация её даже RAW не вытянит , а на этом фото не хватает света , ты его прибавил , прибавил насыщенности и четкости . Покажи пример с пересветом .
|
|
|
|
Кинг | Дата: 18.09.2016, 22:54 | Сообщение # 10
|
Группа: Модератор
Сообщений: 48721
|
Цитата alleks ( ) Пересвет это нулевая информация её даже RAW не вытянит смотря какой пересвет. РАВ это просто копия матрицы, а джипег это уже фотоаппарат по своему алгоритму усреднено преобразовал матрицу в фотографию. из РАВа при желании можно вытащить больше информации чем из джипега. Даже на примере Пилота это видно, Христофорыч конечно что то в небе сделал поконтрастнее, но тот кадр который из рава более детальный и проработанный.
и опять же, включите режим РАВ+джипег, а там уж дома смотрите. Если кадр не получился надо пробовать в РАВ вытянуть.
Ловись рыбка большая и фарватерная.
|
|
|
|
Пилот | Дата: 18.09.2016, 22:59 | Сообщение # 11
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1481
|
Цитата Христофорыч ( ) эт я из твоей верхней сделал Но небо-то так и осталось "дырявым". А RAW позволяет, осветляя тени, ещё и затемнять света. Что я и сделал с небом. Кстати, это ответ на воспрос:
Цитата alleks ( ) Покажи пример с пересветом Это он и есть. Я говорю о том уровне пересвета, который ещё можно спасти. Но RAW действительно не всемогущ, особенно, опять же, при маленькой матрице. И да, в этом случае, что б ты не делал, небо всегда будет засвеченным. И научиться его не засветить никак не получится. Это просто ограничение техники такое.
Вот здесь, допустим, я с небом уже ничего не смог сделать:
Ну как тут ещё научиться, если были такие условия, с которыми техника не справляется?
Цитата Христофорыч ( ) В первую очередь - надо учиться снимать так, чтоб потом не требовалось обрабатывать Я не знаю, кто это сказал, но могу назвать имена известных фотографов, которые говорили, что обработку, наоборот, надо проводить всегда. Например, Снетков А. А. и Ноздрин С. В.
А вообще оффтопим уже, мужики. Если что, давайте перейдём в тему "фотографирование для новичков".
|
|
|
|
Кинг | Дата: 18.09.2016, 23:01 | Сообщение # 12
|
Группа: Модератор
Сообщений: 48721
|
по сути из РАВа это не обработка а проявка ))
Ловись рыбка большая и фарватерная.
|
|
|
|
meskalin | Дата: 18.09.2016, 23:04 | Сообщение # 13
|
Человек с большим
Группа: Модераторы
Сообщений: 8265
|
Цитата Пилот ( ) Ну как тут ещё научиться, если были такие условия, с которыми техника не справляется? Убери небо из кадра.
“На рыбалку ходят не за рыбой, а за душевным покоем” © Нил Гейман
|
|
|
|
alleks | Дата: 18.09.2016, 23:06 | Сообщение # 14
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1951
|
Кинг, С тобой полность согласен , против науки не попру :), я все к тому чоб народ не парился на счёт RAW надо сначала хотя бы так научится снимать и редактировать . Христофорычу просто некогда было он все фото вытягивал , небо надо было отдельным слоем корректировать . Raw оооочень много места занимае на карте и на компе в три четыре раза больше , а это такой напряг .
|
|
|
|
Кинг | Дата: 18.09.2016, 23:13 | Сообщение # 15
|
Группа: Модератор
Сообщений: 48721
|
Цитата alleks ( ) небо надо было отдельным слоем корректировать Вот ты слоями заморачиваешься а РАВ неприемлишь )) А я наоборот - пофотал, потом сел, все пакетом преобразовал, где надо подвытянул....... а вот дальше можно все хранить а можно только то что "проявил". Раньше ведь тоже в джипег только фотографировал, а сейчас РАВ даже удобнее и быстрее мне. А насчет много места, мне карточки 32 хватает на недельную поездку, а там и рав и джипег и еще немного видео ))
Ловись рыбка большая и фарватерная.
|
|
|
|
Христофорыч | Дата: 18.09.2016, 23:16 | Сообщение # 16
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 5732
|
Да как-бы не спорю - РАВ и умение с ним работать это "есть отшень карашо", но бездумно снимать надеясь потом вытащить инфу из РАВа - не "отшень карашо". А насчёт неба - ну вот опять из верхней
можно ещё посидеть-покрутить, да лениво. Из такой пожатой много не вытянешь
Я всегда с собой беру... фотокамеру +7 960 752 13 72
|
|
|
|
meskalin | Дата: 18.09.2016, 23:17 | Сообщение # 17
|
Человек с большим
Группа: Модераторы
Сообщений: 8265
|
Пилот, можно рав последней фото? )
“На рыбалку ходят не за рыбой, а за душевным покоем” © Нил Гейман
|
|
|
|
Кинг | Дата: 18.09.2016, 23:21 | Сообщение # 18
|
Группа: Модератор
Сообщений: 48721
|
Цитата alleks ( ) надо сначала хотя бы так научится снимать и редактировать
Цитата Христофорыч ( ) но бездумно снимать надеясь потом вытащить инфу из РАВа - не "отшень карашо". это все так. В погоне за техникой часто забываем что в кадре )) А ведь при нормальном освещении даже смартфоном можно шедевр снять ))
Ловись рыбка большая и фарватерная.
|
|
|
|
Пилот | Дата: 18.09.2016, 23:31 | Сообщение # 19
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1481
|
Цитата meskalin ( ) Убери небо из кадра Дык, иногда и приходится... А когда нельзя небо убрать (здесь, кстати, уберёшь - высоты не будет)? Последняя - это с собакой? Куда отправить?
|
|
|
|
Пилот | Дата: 18.09.2016, 23:40 | Сообщение # 20
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1481
|
Цитата Христофорыч ( ) бездумно снимать надеясь потом вытащить инфу из РАВа - не "отшень карашо" Так об этом никто и не говорит, конечно. Я сам, кстати, совершенно не любитель ковыряться в фоторедакторах, и стараюсь этого избежать по возможности. Просто знаю, на что способен мой фотик, и даже настроил режимы С1 и С2 - один на чистый RAW, другой - на JPEG с некоторыми другими автоматич. настройками. И когда оцениваю ситуацию, выбираю соответствующий режим быстро одним поворотом колёсика. Крупные планы - портреты, предметку - я фотаю почти всегда в жопег. А вот на пейзажи даже не суюсь с ним, поскольку небо всегда пересвечивается в моём случае. А в режиме jpeg у меня шумодав не отключается полностью, и даже при минимальном его воздействии появляется эффект акварели на траве и листьях. Смазывает он мелкие детали.
|
|
|
|
vital | Дата: 18.09.2016, 23:41 | Сообщение # 21
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 2564
|
Люди остановитесь или тему отдельную создайте.Зайдет простой рыбак фотку выложить,а здесь... Почитает вас и деру от сюда,что бы глупо не выглядеть (типа меня)
Весь день не спишь, всю ночь не ешь - конечно устаешь!!!
|
|
|
|
Кинг | Дата: 18.09.2016, 23:44 | Сообщение # 22
|
Группа: Модератор
Сообщений: 48721
|
vital, их, т.е. нас, фиг остановишь, сейчас выговорятся и я все перенесу в другую тему ))
Ловись рыбка большая и фарватерная.
|
|
|
|
Борррис | Дата: 18.09.2016, 23:44 | Сообщение # 23
|
Автор темы
Человек дождя
Группа: Проверенный
Сообщений: 8191
|
Ребяты, я себя уже виноватым чувствую. Задел тему RAWа. Такая полемика началась...
|
|
|
|
Пилот | Дата: 18.09.2016, 23:49 | Сообщение # 24
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1481
|
Цитата Кинг ( ) сейчас выговорятся и я все перенесу в другую тему Да-да, пожалуйста, Сергей. В "Фотографирование для новичков" или "Выбор фотоаппарата".
|
|
|
|
meskalin | Дата: 18.09.2016, 23:53 | Сообщение # 25
|
Человек с большим
Группа: Модераторы
Сообщений: 8265
|
Цитата Пилот ( ) Последняя - это с собакой? Куда отправить? Какой грустный по небу рав ) Пусть остается твой вариант )
“На рыбалку ходят не за рыбой, а за душевным покоем” © Нил Гейман
|
|
|
|
Христофорыч | Дата: 18.09.2016, 23:54 | Сообщение # 26
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 5732
|
Цитата Кинг ( ) сейчас выговорятся
Я всё сказал... Хау ( )
Я всегда с собой беру... фотокамеру +7 960 752 13 72
|
|
|
|
Христофорыч | Дата: 18.09.2016, 23:55 | Сообщение # 27
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 5732
|
А кинь в меня РАВкой с собакой тоже
Я всегда с собой беру... фотокамеру +7 960 752 13 72
|
|
|
|
Пилот | Дата: 19.09.2016, 00:00 | Сообщение # 28
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1481
|
Христофорыч, легко, на какой адрес?
|
|
|
|
Христофорыч | Дата: 19.09.2016, 00:09 | Сообщение # 29
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 5732
|
Цитата Пилот ( ) на какой адрес? в личке
Я всегда с собой беру... фотокамеру +7 960 752 13 72
|
|
|
|
Борррис | Дата: 19.09.2016, 00:14 | Сообщение # 30
|
Автор темы
Человек дождя
Группа: Проверенный
Сообщений: 8191
|
Христофорыч, на публичное предложение должна быть равноценная благодарность. Спасибо за карты памяти. Всё работает.
Сообщение отредактировал Борррис - Понедельник, 19.09.2016, 00:16
|
|
|
|
|
|