|
| 1 | | | |
Фотографирование для новичков
| |
WolanD | Дата: 24.12.2010, 09:56 | Сообщение # 151
|
Автор темы
Группа: Удаленные
|
тундра, Игорёха, обрати внимание на корявенькую - с желтой жопкой. Такие у нас должны быть. Только стать её надо придать благородную. Господа, не побоюсь этого слова, эксперты! А вот что лучше выбрать в качестве домашнего освещения при макросъёмке? Я освещал люминесцентной лампой настольной. Не нашёл, где в Пикассе можно ужать размер, именно ужать.
Сообщение отредактировал WolanD - Пятница, 24.12.2010, 09:58
|
|
|
|
тундра | Дата: 24.12.2010, 10:19 | Сообщение # 152
|
Бомбардир
Группа: Проверенный
Сообщений: 2215
|
WolanD, Такие корявенькие давненько навязаны. Ужать размер: вкладка Файл, там есть "экспортировать фотографию в папку" я размеры изменяю на 800 пикселей. По освещению пусть профи отвечают.
Чтоб буй стоял и лодки плыли!
|
|
|
|
геолог | Дата: 24.12.2010, 11:05 | Сообщение # 153
|
Шаман
Группа: Проверенный
Сообщений: 18716
|
Quote (WolanD) Не нашёл, где в Пикассе можно ужать размер, именно ужать. В пикассе редактирую, кадрирую. Или перехожу в Пикник сразу, там как-то по детски то-же самое делается (т.е. оччччень доступно) и изменение размера есть.
Прежде , чем подумать плохо, хорошенько подумай !
Сообщение отредактировал геолог - Пятница, 24.12.2010, 11:16
|
|
|
|
Пилот | Дата: 24.12.2010, 11:16 | Сообщение # 154
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1481
|
WolanD, как я написал в своём первом "трактате", который в самом начале темы, лучший свет - дневной от окна. Если же приходится пользоваться искусственными источниками, то лампу надо выбирать такую, чтоб не "краснила". Плюс к тому - очень желательно что-то изобреститакое, чтобы свет от неё рассеивался. Я изгаляюсь вот таким образом:
|
|
|
|
Пилот | Дата: 24.12.2010, 11:17 | Сообщение # 155
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1481
|
Обратите внимание - бумага измята - так лучше рассеивает.
|
|
|
|
WolanD | Дата: 24.12.2010, 11:23 | Сообщение # 156
|
Автор темы
Группа: Удаленные
|
геолог, Quote (тундра) Ужать размер: вкладка Файл, там есть "экспортировать фотографию в папку" я размеры изменяю на 800 пикселей. Ужалось отлично. А то я двумя разными программами пользовался.
|
|
|
|
герыч | Дата: 24.12.2010, 11:23 | Сообщение # 157
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 6556
|
Тема очень интересная! Но желательно с камерой рядом сидеть, читать и сразу все пробовать!
Глюкнул телефон,номеров нет,звоните сами! 89082129885
|
|
|
|
Николаич | Дата: 24.12.2010, 12:40 | Сообщение # 158
|
Землекоп
Группа: Проверенный
Сообщений: 3884
|
Quote (WolanD) что лучше выбрать в качестве домашнего освещения при макросъёмке? Лучше всего кольцевую насадку, но для мух хватит и одного источника. Такого как Пилот показал, например. Два, естественно, лучше, а четыре (слева, справа, сверху и снизу) совсем отлично. Чтобы не заморачиваться с балансом белого и получать точные цвета, нужны будут лампочки с цветовой температурой 5400K-5600K - тогда ни желтить, ни синить не будет. Их есть сейчас практически в любом хоз. магазине по стописят рублей. Если совсем лениво с лампочками заморачиваться, можно комбинировать лампы накаливания и обычные энергосберегающие (или ртутные). И подставку для мух надо все-таки нормальную.
...живешь - колотишься, грешишь - торопишься, ешь - давишься, хрен когда поправишься... ©
Сообщение отредактировал Николаич - Пятница, 24.12.2010, 12:42
|
|
|
|
WolanD | Дата: 24.12.2010, 12:51 | Сообщение # 159
|
Автор темы
Группа: Удаленные
|
Quote (Николаич) нужны будут лампочки с цветовой температурой 5400K-5600K А на продаванском языке что сказать, чтобы поняли?
|
|
|
|
Николаич | Дата: 24.12.2010, 12:59 | Сообщение # 160
|
Землекоп
Группа: Проверенный
Сообщений: 3884
|
Quote (WolanD) А на продаванском языке что сказать, чтобы поняли? Температура свечения, но не в любом хоз. магазине поймут. В специализированном поймут и так, и так. Поэтому надо смотреть маркировку на упаковке самому.
...живешь - колотишься, грешишь - торопишься, ешь - давишься, хрен когда поправишься... ©
|
|
|
|
Ветер | Дата: 24.12.2010, 13:06 | Сообщение # 161
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 6397
|
А фотать мух лучше со вспышкой, или без?
С уважением. Ветер
|
|
|
|
Пилот | Дата: 24.12.2010, 13:09 | Сообщение # 162
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1481
|
Quote (Николаич) Лучше всего кольцевую насадку А для маленьких "мыльничных" объективов разве такие бывают?
|
|
|
|
Пилот | Дата: 24.12.2010, 13:12 | Сообщение # 163
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1481
|
Quote (Ветер) А фотать мух лучше со вспышкой, или без? Со стандартной "родной" вспышкой лучше вообще никогда ничего не фотать, и забыть, что она существует. Честно.
|
|
|
|
Николаич | Дата: 24.12.2010, 13:14 | Сообщение # 164
|
Землекоп
Группа: Проверенный
Сообщений: 3884
|
Quote (Ветер) А фотать мух лучше со вспышкой, или без? Без вспышки, на длинной выдержке, имхо, лучше прорабатываются детали, но длинная выдержка требует неподвижности камеры и объекта (подставка, штатив). С мягким светом (рассеяным) будет меньше или совсем не будет резких теней и провалов (плохой проработки деталей) в них. Но это все от задач зависит опять же. Quote (Пилот) А для маленьких "мыльничных" объективов разве такие бывают? бывают. что-то типа рассеивателя в виде кольца, который крепится перед встроенной вспышкой и перераспределяет свет от нее. это, конечно, "вспышка" с большой натяжкой сама по себе, но другого я пока для мыльниц не встречал.
...живешь - колотишься, грешишь - торопишься, ешь - давишься, хрен когда поправишься... ©
Сообщение отредактировал Николаич - Пятница, 24.12.2010, 13:21
|
|
|
|
Ветер | Дата: 24.12.2010, 13:15 | Сообщение # 165
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 6397
|
Quote (Николаич) лампочки с цветовой температурой 5400K-5600K Это люминисцентные, я так понимаю?
С уважением. Ветер
|
|
|
|
Николаич | Дата: 24.12.2010, 13:23 | Сообщение # 166
|
Землекоп
Группа: Проверенный
Сообщений: 3884
|
Quote (Ветер) Это люминисцентные, я так понимаю? да. есть светодиодные, но они каких-то нереальных денег стоят.
...живешь - колотишься, грешишь - торопишься, ешь - давишься, хрен когда поправишься... ©
|
|
|
|
Ветер | Дата: 24.12.2010, 13:26 | Сообщение # 167
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 6397
|
Николаич, Пилот, Спасибо
С уважением. Ветер
|
|
|
|
геолог | Дата: 24.12.2010, 14:03 | Сообщение # 168
|
Шаман
Группа: Проверенный
Сообщений: 18716
|
Quote (Николаич) Quote (Пилот) А для маленьких "мыльничных" объективов разве такие бывают? Quote (Николаич) бывают. что-то типа рассеивателя в виде кольца Разве не об этом две недели назад было ЭТО !!!
Прежде , чем подумать плохо, хорошенько подумай !
|
|
|
|
Ветер | Дата: 24.12.2010, 14:27 | Сообщение # 169
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 6397
|
геолог, Из сд-диска вырезается кольцо с внутренним диаметром под имеющийся макрообъектив, Получается не об этом. Ещё , мне кажется, светодиоды будет трудно по цвету подобрать...
С уважением. Ветер
|
|
|
|
SuzdalevDmitry | Дата: 24.12.2010, 14:35 | Сообщение # 170
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1920
|
Я ьы не советовал люминисцентные применять, у них очень узкий спектр, лучше просто накаливания.
|
|
|
|
Пилот | Дата: 24.12.2010, 14:43 | Сообщение # 171
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1481
|
SuzdalevDmitry, какой тогда мощности надо брать лампу накаливания, чтоб температуру она давала близкую к 5500 К, то есть, не "краснила" бы?
|
|
|
|
Канский | Дата: 24.12.2010, 17:08 | Сообщение # 172
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 218
|
Quote (Пилот) Обратите внимание - бумага измята - так лучше рассеивает Пилот, Укрывной материал можно применить, такой с мелкими дырочками, белый, название не помню, продают в садовых магазинах, очень замечательно ровнИт свет. $IMAGE1$
Сообщение отредактировал Канский - Пятница, 24.12.2010, 17:12
|
|
|
|
SuzdalevDmitry | Дата: 24.12.2010, 17:09 | Сообщение # 173
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1920
|
Пилот, Да от мощности зависит только яркостьи как следствие ограничения по размеру объекта и по длине выдержки, а все остальное решается правильным балансом белого, и если камера позволят, можно вообще по белому листу выставить.
|
|
|
|
WolanD | Дата: 24.12.2010, 17:19 | Сообщение # 174
|
Автор темы
Группа: Удаленные
|
SuzdalevDmitry, А вот скудным своим умишком я что надумал - баланс белого надо выставлять именно для этого освещения? Т.е. выставил лампы, поставил беленький листочек, и по нему выставляешь?
|
|
|
|
SuzdalevDmitry | Дата: 24.12.2010, 18:07 | Сообщение # 175
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1920
|
WolanD, ага, так и есть. И тогда получится самый верный бб.
|
|
|
|
WolanD | Дата: 24.12.2010, 18:09 | Сообщение # 176
|
Автор темы
Группа: Удаленные
|
Quote (SuzdalevDmitry) самый верный бб Сломал мозги. Думаю - 69 знаю, 666 - знаю. Что за 66? Понял тока щас - ББ.
|
|
|
|
serb | Дата: 24.12.2010, 18:28 | Сообщение # 177
|
Обычный Вий в народе МаПаня
Группа: Модератор
Сообщений: 11510
|
есть. ГАЗ-66 не может не есть. В помещении со смешанным освещением частенько выставляю ББ по белому листку - встроенные "шаблоны" иногда вруть.
iii ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW - Каждый мужчина имеет право налево... На каждую песчинку на Земле приходится по миллиону звёзд на небе...
|
|
|
|
Николаич | Дата: 24.12.2010, 20:27 | Сообщение # 178
|
Землекоп
Группа: Проверенный
Сообщений: 3884
|
Quote (SuzdalevDmitry) Я ьы не советовал люминисцентные применять, у них очень узкий спектр, лучше просто накаливания. Для образования, так сказать, если несложно, расскажите, как это влияет на результат? Как-то раньше не приходилось об этом настолько глубоко вплоть до физики люменесцентных ламп.
...живешь - колотишься, грешишь - торопишься, ешь - давишься, хрен когда поправишься... ©
|
|
|
|
bgn | Дата: 24.12.2010, 23:45 | Сообщение # 179
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 230
|
Quote (Ветер) bgn, Ну раз ты всё знаешь, ответь: какое это имеет отношение к названию темы? Ветер, напомни, где я говорил, что я всё знаю, а то я что-то не помню такого. Я отвечал на вопрос по фотографии заданный в теме «Фотографирование для новичков». Кстати, Ветер, посчитай, сколько в этой теме моих постов не по теме и твоих постов не по теме, и сравни….
|
|
|
|
bgn | Дата: 24.12.2010, 23:52 | Сообщение # 180
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 230
|
Quote (Пилот) Со стандартной "родной" вспышкой лучше вообще никогда ничего не фотать, и забыть, что она существует. Честно. Не надо быть таким категоричным, не забывай, что ты даёшь советы новичкам в фотографии. У большинства из них, кроме встроенной в мыльницу вспышки, просто нет других источников дополнительного освещения. Если при слабом освещении не пользоваться вспышкой (хотя бы встроенной в мыльницу), то автоматика мыльницы повысит светочувствительность матрицы, а это приведёт к появлению шумов. Кроме того увеличиться выдержка, что может привести к смазыванию снимка (так называемая шевелёнка). А ещё полностью откроется диафрагма, а это уменьшит глубину резкости. Я бы наоборот посоветовал о встроенной вспышке вспоминать и включать её, особенно когда фотографируете людей на улице в солнечную погоду. Если посмотреть здесь на сайте на фотографии людей сделанных в солнечную погоду, то на большинстве фотографий, на лицах немного светлых участков от солнца, а остальное чёрная тень на лице. Если при фотографировании включить вспышку, то она подсветит в тенях, и лица не будут такими чёрными.
|
|
|
|
|
|