Пятница, 22.11.2024, 03:10
Вход | Регистрация
Меню сайта


Главная » Статьи » Лирическое отступление [ Добавить статью ]

Видео [563] Соревнования и БТТ [144] Летняя рыбалка [903]
Зимняя рыбалка [313] на Байкале [16] Рыбалка на Европейском Севере [105]
Рыбалка за границей [47] Энциклопедия рыбака [65] Своими руками [71]
Путешествия [132] Охота [36] походы Юрского периода [38]
Лирическое отступление [146] Прочие отчеты [147] Рыболовные базы [5]
О рыбах [27] на Конкурс [70] Технические отчеты [20]

Про некиношных таксистов



- Слышь, а у тебя брата в Москве случайно нет?
Вопрос Данилы Багрова таксисту в США
Из к/ф "Брат-2"

Недавно, когда я был в гостях у одного близкого знакомого, он подозвал меня к холодильнику и, с каким-то таинственно-торжественным и даже, я бы сказал, гордым видом доставая оттуда кастрюлю, изрек:
- Вот, вчера с вечера заказал Рыжему, а сегодня утром он мне уже их доставил. Свеженьких! Я уже засолил, пряным способом. А часть там еще заморозил.
Посудина оказалась наполненной хариусами, причем, немалую часть из них составляли рыбки, которые, к тому моменту, как попали сюда, успели дорасти лишь до длины карандаша.
Этот человек знал, что я очень люблю речную рыбу, особенно - хариуса и особенно - соленого со специями. Оттого-то в эту минуту любому невооруженным взглядом стало бы заметно, как он был озадачен моим неожиданно для него сухим, холодным ответом - что-то в роде: "Ага, вижу", и все. Должен сказать, что мне при этом пришлось совершить над собой немалое усилие, потому что его искреннее дружелюбное намерение меня обрадовать, угодить мне я, конечно же, оценил, и меньше всего мне хотелось его обидеть, но… Но я счел необходимым донести до него то, о чем собираюсь поведать дальше и вам.
Тот самый г-н Рыжий, который обеспечил моего знакомого рыбой, является не кем иным как браконьером, одним из многих, чьи гаражи и сараи с хранящимися в них плавсредствами и орудиями лова, выстроены рядком в той деревне вдоль берега Енисея. Каждый местный, да, впрочем, равно как и каждый более-менее часто бывающий здесь в гостях, прекрасно знает, что наблюдающаяся вечерами возле прибрежных гаражей тусня - отнюдь не какой-нибудь литературный кружок, и что несмолкаемое гудение лодочных моторов по ночам - не романтические прогулки влюбленных парочек. Это, с позволения сказать, рыбаки ходят на промысел, само собой, не со спиннингами и нахлыстами. А проблема со сбытом улова у них на следующий день не возникает: все уже давно отлажено. И управы на этих бойцов пока не могут найти, или не хотят найти, или хотят, чтобы не нашли и вообще не искали - эта причина кажется наиболее приближенной к истине. Негодующих по этому поводу достаточно много, включая, кстати, как это теперь ни удивительно, моего близкого знакомого. Только вот я уже давно заметил: говорить "Ай-ай-ай, как они нехорошо поступают!" и "Какие мерзавцы эти чиновники" большинство могут только между собой, но при этом с самим браконьером (все они живут в этой же деревне и, как правило, являются коренными местными жителями) при встрече ведут земляческие, дружеские беседы, имеют всякие общие дела и вовсе не отказываются от угощения в виде рыбы или покупают ее, меняют и что там еще. Выходит, люди выказывают "возмущение" только потому, что это как бы формальность такая, этикет что ли, но никто из них, по-моему, не задумывается: почему на свете существует такое явление, как браконьерство?
Я с некоторых пор вырабатываю в себе такую, на мой взгляд полезную, привычку: когда ищу ответ на какой-то вопрос, подобный этому, обязательно в первую очередь рассматриваю проблему, начиная с самого себя. Таким вот методом мною была выстроена логическая цепочка, крайним звеном которой и стал я. Давайте буквально чуть-чуть подумаем. Если отбросить все прочие, так сказать, промежуточные факторы, то для кого в конечном итоге предназначена добытая браконьерским способом рыба? На меня, на нас - тех, кто ее ест и у них покупает. А зачем они ее ловят и продают? Вероятно, не просто ради удовольствия, а чтобы продавать - получать прибыль. То есть, браконьерство - это есть бизнес. А в чем заключаются основополагающие законы бизнеса? Грубо говоря, в том, что для его существования всегда должны быть продавцы и покупатели, никак не по отдельности, и в том, что спрос рождает предложение. И вот мы, покупатели, создаем спрос - они, продавцы, его удовлетворяют. Тем самым участвуем в браконьерстве одинаково - и мы, и они. Да-да, получается так, а как же еще? А если взять и перестать подпитывать почву для возникновения предложения с их стороны? Без покупателей исчезнут и продавцы. Так что лично я уже довольно давно решил начать с себя и не участвовать в создании спроса. Вот примерно так я обосновал знакомому свой отказ попробовать соленого хариуса, когда через несколько дней он мне предложил это сделать. И снова он был крайне удивлен и ответил мне, хмыкнув:
- Браконьерство существует потому, что кое-кто получает от них взятки и дает им дальше спокойно промышлять. Это ты просто многого еще не понимаешь.
Я говорю:
- Ну вот ты его сейчас попросил притащить рыбы, он поймал, принес. Кто тут кому взятку дал? В самом деле не понимаю.
После непродолжительного замешательства, вызванного моей репликой, невольно ставший моим оппонентом, вдруг резко развернул машину совсем в другую сторону:
- А это вообще он мне один долг рыбой отдал. А остальное - по фигу. Он долг отдал.
- И я говорю: по фигу. Долг он отдал, сам в долг дал, в кредит ли - неважно. Суть в том, что в этот момент родился спрос. И он его по твоей просьбе удовлетворил, зачерпнув сетью, взяв еще и такую мелочь, или долбанув электричеством…
Последняя фраза дала ему возможность зацепиться опять по-другому:
- А может, он их на удочку поймал? Откуда ты знаешь? Я вот сам на днях видел, как один из них с удочкой по берегу ходил, рыбачил.
- Ну-ну, - отвечаю я, - вечером заказал, и к утру свеженькую тот ее наловил за ночь на удочку…
- А почему нет? Может, он так умеет? Ты сначала докажи, что он не удочкой их выловил. Я вот щас скажу, что ты, например, - вор. А ты докажи.
Пока я подбирал получше слова, чтобы сказать, что я думаю по этому поводу, наш разговор был прерван третьим лицом по какому-то делу, отвлекли нас. А ответить я ему намеревался так: "Кому доказывать-то? Ты сам себя откровенно спроси: "Как ты думаешь, чем он поймал эту рыбу?", и откровенно же себе ответь. Я вот себя спросил и ответил. Да даже его самого давай спросим, он ведь этого и не скрывает. Потому - спасибо, но я не хочу есть рыбу, зная, что ее поймал браконьер. В противном случае, таким образом я принял бы участие в создании спроса. Да и не то даже главное, чем поймал, а то, какую рыбу и в каком количестве взял». К слову, сам я, когда рыбачу, если и уношу улов домой, то ровно столько, сколько хватает приготовить на один раз и тут же, за раз, съесть. Остальные рыбы отправляются живыми в родную стихию.
Товарища же моего данная ситуация, понятно, все-таки задела, и через некоторое время он продолжил, сам:
- Нет, вот ты мне скажи: ты когда на рынке покупаешь осетрину, нельму там, тайменя того же…
Я перебил:
- Не покупаю.
А я действительно на рынок за рыбой не хожу с тех пор, как об этом начал задумываться. Все по той же вышеозначенной причине. Ведь не для кого не секрет, что на базарах можно найти практически любую рыбу, включая ту, вылов которой строжайше запрещен и которая занесена в Красную книгу. Кстати, не только на рынках, но даже и в крупных сетевых супермаркетах я не так уж редко вижу рыбу, которой, по идее, на прилавке быть не должно. Откуда ж она там берется и почему? Вот-вот…
В этот раз уже мой знакомый, в свою очередь, только приготовился мне что-то еще ответить, как спор наш снова был прерван. Я этому, сказать откровенно, обрадовался, поскольку поднадоело уже смотреть, что тот либо искренне не понимает и слов моих будто не слышит, либо уже попросту вредничает.
Есть у людей одна поразительная особенность, причем, я отчего-то склонен полагать, что русскому народу она свойственна в гораздо большей степени, нежели любым другим, - не замечать в собственном глазу даже не бревно, а целый бурелом. Как часто мы сокрушаемся на предмет того, что у нас в России идет разгул коррупции и взяточничества, как костерим за это чиновников, но когда что-то приспичит нам самим, и необходимо будет дать кому-то "на лапу" для достижения своей цели, мы сразу начинаем считать это самим собой разумеющимся и даем, даем, на том веском основании, что "не, ну ведь мне же надо…" Мы виним кого угодно в том, что приходится задыхаться, стоя в пробке, или когда не можем найти место в городе, чтоб припарковаться, но сами при этом в качестве транспортного средства покупаем здоровенные "баржи", зачастую - далеко не новые и исправные и оттого изрыгающие многолитровыми моторами вовсе не лавандовое благоухание. И ладно бы такая машина была жизненно необходима, но ведь мы ездим в девяти случаях из десяти на работу-с работы в одиночку-вдвоем и без багажа. И т.д., и т.д., и т.д., и т.п. Не знаю, как вы, а я каждый день сплошь и рядом наблюдаю подобные ситуации, и мне вспоминаются таксисты из "Брата-2", что вызывает улыбку. Притом, она - грустная… Возьму на себя также смелость высказать предположение, что сие вышеописанное парадоксальное явление не только не способствует развитию, но заставляет топтаться на месте, если еще не тянет назад.
Да, я, безусловно, понимаю, что не всегда и не все бывает столь однозначно. Даже если взять ситуацию с теми же рынками. Поступающая на них незаконно пойманная рыба не обязательно может быть выловлена теми истинными рвачами, которых и принято называть словом "браконьер", ведь нередко, особенно на севере, вдали от городов, люди не обеспечены государством должным образом, и добыча рыбы для некоторых может являться единственным способом обеспечить себя банальным куском хлеба. Но в том случае, который побудил меня написать этот материал, ситуация как раз-таки предельно ясна и проста: заказать рыбу браконьеру (именно в том самом смысле слова) - не одно и то же ли, что пойти и самому жахнуть по речке электроудочкой?
Кто-то может рассудить следующим образом: харюзам этим уже ничем не поможешь, так что просто бери, да ешь на здоровье, и нечего тут из себя чего-то изображать. Но тогда человек, угощающий меня, в следующий раз опять обратится к браконьерам с такой же просьбой, ни о чем не задумываясь. Или другой вариант: поспорить, высказать это свое мнение, чтоб знал, и сесть кушать. Нет, и так, я считаю, не пойдет: нужно быть непреклонным, иначе это не произвело бы на него должного впечатления, а ведь для меня важно было его убедить, тем паче, что человека этого я очень уважаю за его многочисленные достоинства и просто потому, что он старше меня более, чем на тридцать лет. И очень надеюсь, что он все же задумался, только не показал этого, поскольку действительно вредность тут имеет место быть, ну и плюс к тому ваш покорный слуга в том обществе прослыл общепризнанным "каким-то не таким" (как раз за это - за то, что привык сперва сам подумать, а не ломиться слепо туда, "куда партия укажет"), и поэтому взять и так вот просто согласиться со мной считалось бы, по-видимому, неким дурным тоном. Если согласится, то все равно не скажет, но мне и не надо. Главное, чтоб больше такого не повторилось. Мне это небезразлично не с точки зрения закона, а как человеку, любящему природу настолько, что чье-то варварское отношение к ней, коим является браконьерство, причиняет боль.
Предвижу вопрос: а лучше ли стало от того, что я занял такую позицию? Не знаю. Но точно знаю, что, если я останусь участником этого бизнеса, будет на какую-то долю процента хуже. Мелочь? А если ко мне присоединишься ты, ты, ты, он, она? Так проценты и накапливаются. Что же касается тех, кто разворовывает страну по-крупному… Да, вроде бы эта проблема может показаться гораздо серьезней, и, в сравнении с ней, разговоры, подобно тем, что затеял здесь я, - детским лепетом, но лично я считаю, что это - следствие, продолжение таких вот мелочей, а не наоборот - сначала Там началось, а народ подхватывает. Ведь Они, прежде чем попасть Туда, тоже принадлежали к народу.
Я могу быть не прав в суждениях, касающихся каких-то конкретных описанных здесь случаев, тогда поправьте меня. Но с общей идеей, надеюсь, согласится большинство. Какой идеей, и к чему я все это рассказываю? Дело не в рыбе и браконьерстве, вернее - не только в этом. Похожие мысли довольно часто высказываются некоторыми форумчанами. Но форум есть форум - там отдельные фразы держатся разрозненно, а статья - это уже нечто цельное, ощутимое и заметное. Итак, я хочу не то чтобы призвать - слишком пафосно звучит это слово, да и кто я, собственно, такой, - Руджеро Греко что ли? Нет, не призвать, а просто порекомендовать: если что-то в окружающем мире вам в очередной раз покажется нечестным, несправедливым, аморальным - начните с себя, задумайтесь, прежде, чем хаять что-то или кого-то: а не имею ли я отношения, прямого или косвенного, к тому, что происходит именно вот так? Что сейчас мне вполне по силам сделать или чего, наоборот, не делать, чтобы шагнуть в сторону решения данной проблемы? И будьте сами скромнее и не спешите судить других, чтоб не походить на киношных персонажей - таксистов. Вот тогда мы все вместе над ними весело посмеемся.


Рекомендуем статьи:

Категория: Лирическое отступление | Просмотров: 4417
Добавил: Пилот (08.09.2010) - Все отчёты автора

Всего комментариев: 22


2
22 от чибис 21.09.2010 в 22:49 / Материал
Ну то, что эта статья вызвала такие комментарии, уже отлично! Молодец! Ты уже добился чего-то.



0
19 от ИВ 12.09.2010 в 19:50 / Материал
Еле дочитал до конца это многостраничное словоблудие... И не верю...
Трех предложений хватило бы на хариуса (заказанного) - а остальное - никакого отношения к рыбалке не имеет...
Особенно про поддержу японского автопрома - наш дескать, надо поддерживать - а то регресс, понимаш, получается.
А то, что не спросив народ, в этом году, туда (в калину-малину) влупили сотню миллиардов - это как? Ты же думающий таксист - вот и подумай... Еще подумай, как наш горнолыжник ехал недавно на калине, а позади гнали еще пару с такими же номерами...Вдруг чудо отеч . автопр. пукнет? Сразу подадут другую...
Человек, который жует себя, не понимает настоящего беззакония существующих законов - да это просто находка для наших фюреров - зачесалось кое-где - выборы не загорами...
Заказным материальчиком от этого "душещипательного" самоедства попахивает... Мы сами все плохие, а законы и их творцы у нас само-то. Ищите люди в себе плохое, а царишек и князьков не трогайте. Вы сами заслужили такие законы и т.д. и т.п....
ПС про браконьеров - у нас до 90 проц посетителей сайта до сих пор не дошло, что по новым законам - сети это любительско- спротивное орудие лова (причем приоритетное) ... А ты их неуклонно соблюдай, эти законы , да заодно тараканов в голове дави - думающий таксист...

Ничего личного - мой разговор - виртуальный с позицией автора... А не с ним.




1
21 от pbl6ak 14.09.2010 в 16:35 / Материал
Строг ИВ. Парень еще молод. Пишет, как и все мы в молодости - максималисты. Кипеть, гореть дак по полной. Верить то до конца. Время такое у него сейчас в жизни:)



0
18 от геолог 09.09.2010 в 20:52 / Материал
(16 maestro (Сегодня 17:44)
Ребята ! Это утопия ! Браки как и проститутки древняя профессия и искоренить ее бесполезно, так как это прежде всего система общества построенная годами. )
Костя, вот с этим в корне не согласен ! Почему ? Как нибудь при встрече расскажу.
Может, как и почти везде в цивилизованном мире, когда-нибудь и мы будем рассматривать рыбалку на одном уровне с боулингом, как средство развлечения-отвлечения-расслабления, а не как средство добычи пожрать.
Может тогда и у нас в полукилометре от небоскребов будут ловиться ленки да хариусы, а не какашки вдоль бетонной набережной Качи...



0
20 от pbl6ak 14.09.2010 в 16:32 / Материал
Смотрел Счастливых людей. Трудно судить.



0
17 от pbl6ak 09.09.2010 в 19:45 / Материал
Хороший слог. Читал, думал, потом стал пропускать некоторые части. Конец просто пробежал. Все правильно. Ничего не скажу плохого. Даже идеально. Только почему-то не верю. Наверно вредный очень:)))



0
16 от maestro 09.09.2010 в 17:44 / Материал
Давайте сожжем удочки ! Перестанем есть рыбу ! И станем вообще вегетарианцами ! Перестанем загрязнять атмосферу и ездить на машинах. Поделим все заработанные деньги поровну ! Я тоже за мир во всем мире !
Ребята ! Это утопия ! Браки как и проститутки древняя профессия и искоренить ее бесполезно, так как это прежде всего система общества построенная годами.
Почему до сих пор нет на форуме темы про то, чтоб закупать мальков и выпускать их в озера , реки и т.д. Чтоб каждый форумчанин, как пионер садит дерево, не только рыбачил, но и разводил рыбу.......
Человеку нужно питаться и от этого ни куда не денешься. Так лучше давайте подумаем как увеличить наши биоресурсы реальными способами!!!



0
15 от Пилот 09.09.2010 в 15:13 / Материал
Спасибо всем, кто меня поддержал. Отрадно, что единомышленников много, и я уверен: наш круг будет расширяться.
Позвольте внести несколько дополнений и уточнений, с учетом некоторых комментариев.
Вадим, если бы это была позиция страуса, то я бы вообще ничего не писал и тут не выкладывал. Хотя я действительно говорю: живите, люди, как хотите. Вопрос только в том, что, чтобы чего-то хотеть, надо сначала знать, из чего можно выбрать. Но, по моим наблюдениям, многие просто не обладают такой информацией. Вот я и сделал попытку рассказать о разных путях для выбора, представить, к чему может привести каждый из них, используя логику, приводя настоящие примеры. И если человек все уяснил, получил информацию, все проанализировал, согласился с выводами, но, тем не менее, сознательно выбирает путь не в пользу того, чтоб беречь природу, то что уж я сделаю? Бить его буду? История знает много случаев, когда людей заставляли делать то, что они не хотят. К чему это приводило? Только такое развитие сценария, когда человек понимает, что он будет делать себе же хуже и начинает это делать - слишком уж маловероятно. Если так, значит он все-таки не понимает или не знает. Ну а если он осознал, захотел идти по тому же пути, что и я - милости прошу: поддержу, помогу всем, чем могу. Поможем - я надеюсь. "ты организуй, объедини, научи, объясни !!! и.т.д." Но я же и не писал здесь, что я этого не собираюсь делать. Примерно к тому и стремлюсь, но все сразу не могу. Начинаю вот с малого. Ну а что по поводу конкретно этого друга - сумел я его на свою сторону склонить, не сумел ли и почему - так там же вроде все это написано.
К вопросу о сетях и спиннингах приведу цитаты из своего же текста: "не то даже главное, чем поймал, а то, какую рыбу и в каком количестве взял" и "Мне это небезразлично не с точки зрения закона, а как человеку, любящему природу настолько, что чье-то варварское отношение к ней, коим является браконьерство, причиняет боль". А те, кто негодует, если кто-то зачерпнул парочку рыб сеткой, но считает нормальным, когда тупо центнерами вылавливают рыбу спиннингами - так это и есть те самые "таксисты".
Senik, возможно, "Калина" делает больше вредных выхлопов, чем "Одиссей", я не проводил сравнительные испытания и не читал даже про это нигде. Но речь не о "Калине". Я вот что имею ввиду. Возьмем десятилетнюю большую, тяжелую машину, пусть это будет та же "японка", с мотором 2,5-3 литра. Как ни крути, а она жрет топлива больше, чем "японка" же, но компактная, легкая и с "полторашкой", следовательно - и выхлопа от нее больше. И если нет объективной нужды в большой машине, то я не понимаю, зачем люди предпочитают их меньшим и потом маются с местом, где бы припарковаться, ну и, простите, воняют больше.



0
14 от Tret6як 09.09.2010 в 13:24 / Материал
Статью, говорите в массы ? А вот что эти массы пишут на форуме (тема: КВХ), и заметте, никто не ругнулся, а здеся все только поддерживают. Спинингами мол... А если ктото в это время на сеточку пару штук вытащил - ему всеобщее негодование ?!?

pollux96 Дата: Вторник, 18.05.2010, 22:18 | Сообщение # 32
Лейтенант

Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Репутация: 0 ±
Награды: 1 +
Статус: Недоступен
Город: Красноярск
Один раз, помнится, привезли 300 кг соленой щуки( без голов и хвостов, одно мясо) выловленной исключительно на спиннинг. Отдыха не было, был тяжелый ежедневный труд по разделке, засолке и сохранению рыбы !!!




0
12 от геолог 09.09.2010 в 12:30 / Материал
В чем-то и Вадим (третьяк) прав... Но вот я не боец, потому только как умею...



0
11 от БЭКС 09.09.2010 в 12:23 / Материал
Хорошо написано, и идея понятная! Каждый из нас делает СВОЙ ВЫБОР САМ, и выбор есть всегда!



-1
10 от Tret6як 09.09.2010 в 12:00 / Материал
Может и молодец, даже наверняка молодец, НО... Не все так однозначно и просто ! Не принимать участия, не покупать браконьерскую рыбу.... - это в некоторой мере позиция страуса,:-"Вот я какой честный и красивый ! Не принимаю, не покупаю, не состою... а вы живите, как хотите ?!? " Не-е-ет, дорогой, ты организуй, объедини, научи, объясни !!! и.т.д.
А то, даже друга в свою сторону склонить не можешь ! Полемику развести не сложно... (имхо)



0
13 от БЭКС 09.09.2010 в 12:55 / Материал
Человеки, в большинстве своем, существа вредные! Если хорошенько покопаться в своей голове, то каждый рано или поздно придет к выводу: если бы я не вредничал(не считал, что я и только я прав), а ПРИСЛУШАЛСЯ к собеседнику, то конфликта бы просто не было! Я уверен, что подобные споры-конфликты случаются у каждого(в обычной, повседневной жизни). Вот вы просите организовать, объеденить, а зачем? Мы "хомосапиенсы" всегда перед самим собой или кем-то даем отчет за свои деяния!!!
p.s. искать оправдания, что-то типа "а мне никто не объяснил, не научил", значит расписаться в своей слабости, а слабым и не способным принимать решения себя никто не считает!



0
9 от illi2008 09.09.2010 в 11:18 / Материал
Красиво мысли(факты) изложены.



2
8 от WolanD 09.09.2010 в 09:50 / Материал
Да уж, дал ты стране угля. Молодец. И счастливчик. Что еще молодой, и не насрано у тебя внутри компромиссов. Если сможешь и дальше так жить и не спиться - станешь Мастером.



0
7 от senik 09.09.2010 в 08:23 / Материал
По поводу рыбы с автором полностью согласен. Думаю об этом постоянно.
А вот это:
"но сами при этом в качестве транспортного средства покупаем здоровенные "баржи", зачастую - далеко не новые и исправные и оттого изрыгающие многолитровыми моторами вовсе не лавандовое благоухание."
Я не согласен. 5-летний Одисей, машина не маленькая, движка 2, 3 литра, но выбросы в атмосферу меньше, чем у новой Калины. Цены одинаковые. Зачем же брать маленькую калину и травить атмосферу сильнее, чем БОЛЬШИМ Одисеем.
Это мои мысли, спорить не собираюсь не с кем.



0
6 от Sanchiz13 09.09.2010 в 08:18 / Материал
+ сто тыщ мильёнов!



0
5 от Атос 09.09.2010 в 00:27 / Материал
Хорошая статья! Есть над чем подумать всем



0
4 от МуСя 08.09.2010 в 23:18 / Материал
Да, каждое слово-правды как удар под "дых" лицемерию и невежеству. Статью в "массы"! Чтобы каждый поискал в себе "таксиста". А ещё бы почитать её, всё больше и больше плодящимся Лицам купившим - снегоход, "квадрик", "ствол" (возможно в различной последовательности) возомнившими себя охотниками и уничтожающими всё "летающе-бегающее".



0
3 от anlario@ 08.09.2010 в 23:09 / Материал
Нормальный подход к проблеме. Молодец!



0
2 от геолог 08.09.2010 в 22:09 / Материал
Из-за этого я уже пятый сезон не езжу на Агул, чтоб не прнимать личное участие в его убийстве. А рыбу бракконьерскую при мне даже прячут, а то и выпить с ними не сажусь...Молодец ! Хорошую статью бабахнул !



0
1 от serb 08.09.2010 в 21:20 / Материал
Без слов! Молодец!

avatar


Copyright www.tugun.ru © 2008 - 2024 | при использовании материалов с сайта - активная ссылка обязательна

Контакты · Ссылки · Мы в Дзене · 18+