Ты забыл про обтекатель в носовой части тубуса
для багажника.
Тогда будет похоже не на пусковое устройство,
а на РАКЕТУ!

Кто на катамаранах ходит, такой тубус очень удобный.
Прикрепил его к нижней части каркаса и никаких проблем!

На речках я тирольку кидаю только Невской.
При этом поклевка чувствуется лучше, "в катушку".
А на Енисее... %). Хорошая "борода" может
окончится непристойными ругательствами и
потерей не очень дешевой плетёнки.

Кто нибудь использует мульты для тиролек?
Если мульт правильно настроить, проблем
с перебеганием лески, как у Невской будет меньше.
Рекорд мира по броскам приманки (около 200м) установлен
с использованием мульта!

- Во всех магазинах ЗНАКОМЫЕ продавцы ответственно уверяют - для тирольки "мыльницы" жидковаты, быстро выйдут из строя. "Бочки" пойдут, особенно морские, но по сравнению с катушками или б/и они намного тяжелее. Учитывая, что тиролькой в проводку ловить смысла нет, зачем городить огород? Я говорю про тяжелые (50-60 гр.) тирольки. На малых реках - до 30 грамм - можно рыбачить на мыльницы, лучше варианта не придумать - броско, стильно, молодежно. И удобно.

Кстати, горы убитых в говнах ламборджини они тоже не покажут. Интересно, почему? А вообще, ЗНАКОМЫМ продавцам просто верю на слово, во всё вникнуть все равно невозможно.

Пока не прикидаешься, дружить с бородой будешь в полный рост. И Эд правильно говорит, большой палец будет как у пианиста - весь в мозолях. Но мыльница, конечно, в руке лежит очень справно. Бочки я использую для балды и тирольки с лодки - забросил и положил. Я даже присоединяю их вверх ногами.

Камрады!

Назрел вопрос - для Енисея какой длины должна быть тиролька? Понятно, что есть плёсы, есть струйки, развесовка должна соответствовать. Но если у тебя тирольки и разной длины, и разного веса, и разного диаметра и разной формы груза - замучишься подбирать.
Вот и возник вопрос - есть ли какие-то наблюдения, как должна выглядеть дрим тиролька для Енисея?

Женя!

На мульте шпулю придерживают большим пальцем.

Да я понял. Ты давай про длину тирольки слово скажи веское. И вообще, кто нибудь задумывался про физику движения тирольки? Ведь там еще и диаметр плетни огромную роль играет! Т.е. тягой для груза тирольки выступает корпус тирольки и плетня. А что тянет больше? И в чем смысл тирольки? В её высоте с целью избежать зацепов? Или это подводный поплавок? Или способ приподнять мух над дном? А чем хуже баунсер? Но он не тянет. А тянет ли тиролька? Какая всё-таки скорость течения у дна? А на высоте тирольки?

Почти согласен. Только тирольку мы приподнимаем всё-таки от дна, и на неё начинает давить уже хоть какой-то поток воды. А если тянет только ПЕТЛЯ, то нафига (Серёга, это не матерное слово) все эти умствования про тирольку? Не проще ли пользоваться баунсером? Короче, я загрузился.

Т.е. обтекаемое веретенообразное грузило с влитой в него спицей длиной 20-25 см будет тоже самое?

Смысл вопросов - за тирольку мы платим лишним весом при забросе примерно в 20 грамм. А это и чувствительность снасти, и поломки при забросе.

Нет, спица будет тяжелее воды. Только я думаю, что тирольки в воде не стоят сами по себе. А стоят под натяжением плетни. И смысл киля тирольки - отбивать препятствия (камни, дрыны, траву). Т.е. конструкция с проволочным килем той же длины, что и тироль, по идее должна весить грамм на двадцать меньше. Или по другому - уменьшение диаметра трубки будет приводить к снижению общего веса тирольки, и прилично (до 20 процентов).

Видишь у тирольки есть еще такое, что при натягивании лески (на зацепе например),она идет не по дну, а поднимается, под углом конечно, вверх.
Может поэтому и зацепов меньше.
А просто штырь будет горизонтально дну тянуться.
ИМХО конечно.
Все таки, что может быть проще, трубка, с одной стороны груз, с другой пробка.

Да я пока вчерне рассуждаю. А вот как думаешь, если 8 мм трубка, сильно тироль в своих качествах теряет?

опять же трубку кто то ставит пожестче, кто то помягче, кто то подлиннее, кто то покороче.
Даже палки применяют разные. Кто как привык.