|
| 1  | | | |
|
Как подобрать уловистую муху?
| |
| daniil | Дата: 01.10.2008, 23:36 | Сообщение # 1
|
Автор темы
Группа: Проверенные
Сообщений: 15036
|
Есть некоторые "хитрости" при подборе уловистой мухи.
Кто то обследует берега и воду в поисках живности. Кто то распарывает живот выловленой рыбы. Кто то ведет многолетний дневник и сравнивает время и условия. Кто то надеется на интуицию и везение.
Итак выкладывайте ведь редко кто просто перебирает все мухи подряд (а если их сотни?). Кстати ведь и блесны тоже надо подбирать. 
РЫБА В БОЛОТЕ НЕ ЖИВЕТ
Сообщение отредактировал даниил - Среда, 01.10.2008, 23:40
|
| |
|
|
| Кладовщик | Дата: 02.10.2008, 00:54 | Сообщение # 2
|
Хозяин кладовки
Группа: Проверенный
Сообщений: 4280
|
даниил, Всё выше перечисленное 
8-950-426-9151
|
| |
|
|
| прохожий | Дата: 02.10.2008, 01:13 | Сообщение # 3
|
Группа: Читатель
Сообщений: 17
|
Кладовщик, убил тему ))
|
| |
|
|
| прохожий | Дата: 02.10.2008, 01:14 | Сообщение # 4
|
Группа: Читатель
Сообщений: 17
|
знаю что если распарывать желудок и смотреть на цвет, то надо учитывать что переваренные бикарасы цвет меняют 
|
| |
|
|
| daniil | Дата: 02.10.2008, 22:46 | Сообщение # 5
|
Автор темы
Группа: Проверенные
Сообщений: 15036
|
Кладовщик,
Ты бы людям хоть что то посоветовал, а то бух и все
Quote (прохожий) знаю что если распарывать желудок и смотреть на цвет, то надо учитывать что переваренные бикарасы цвет меняют Некоторые вообще без остатка перевариваются. Из моих наблюдений
Например люрекс не всегда есть хорошо. Например при прозрачной и мелкой воде.
Или чем медленней и прозрачней вода тем более естественно должна выглядеть муха.
РЫБА В БОЛОТЕ НЕ ЖИВЕТ
|
| |
|
|
| Кладовщик | Дата: 03.10.2008, 17:08 | Сообщение # 6
|
Хозяин кладовки
Группа: Проверенный
Сообщений: 4280
|
даниил, Я книги писать не умею, а это места примерно столько и займёт.
8-950-426-9151
|
| |
|
|
| daniil | Дата: 14.10.2008, 00:45 | Сообщение # 7
|
Автор темы
Группа: Проверенные
Сообщений: 15036
|
Кладовщик,
Найди себе секретаршу и как Ленин Крупской под диктовку 
Или на флешку через диктофон
Для потомков.
РЫБА В БОЛОТЕ НЕ ЖИВЕТ
|
| |
|
|
| sim | Дата: 23.12.2008, 18:32 | Сообщение # 8
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
|
Как мне кажется, подбирать муху можно и по виду нимф живущих в реке. Только для этого надо с собой иметь небольшой набор часто используемых материалов. В зависимости от времени года одни и теже нимфы могут иметь разную расцветку, а также меняется её интенсивность от темно зелёного к оливковому, желтолу и до красного. В тоже время есть джентельменский набор который почти всегда срабатывает. Это "фазантейл" и "редтаг". Которые можно изготовить заранее в нескольких вариантах размеров крючков и в различной огрузке.
Тот же редтаг моно сделать и "сухариком" и в мокром варианте. Вот на такой ручейник в начале декабря мне попался голавлик.
|
| |
|
|
| лорд | Дата: 23.12.2008, 18:58 | Сообщение # 9
|
Агент 0,7
Группа: Проверенные
Сообщений: 4758
|
Quote (sim) на такой ручейник в начале декабря мне попался голавлик. у нас на такое голавль ловиться не будет!!!
|
| |
|
|
| ДимаКанск | Дата: 23.12.2008, 20:08 | Сообщение # 10
|
Группа: Читатель
Сообщений: 1361
|
Quote (лорд) у нас на такое голавль ловиться не будет!!!
 Наш голавль гурман
|
| |
|
|
| sim | Дата: 23.12.2008, 22:36 | Сообщение # 11
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
|
ТОгда попробуйте попроще и побыстрее. Тут видео и много другого.
http://www.hatches.tv/play.php?vid=360
|
| |
|
|
| RAM | Дата: 23.12.2008, 22:53 | Сообщение # 12
|
Бродяга
Группа: Проверенный
Сообщений: 3612
|
sim, С удовольствием бы попробовали, но: ГОЛАВЛЬ (Leuciscus cephalus) населяет пресные воды Европы и Передней Азии. На северо-востоке Европы ареал голавля ограничен Северной Двиной; в Передней Азии — водами Евфрата. На восток за Уральские горы голавль не идет.
Нет его у нас  , хотя всяко может быть, в енисей даже кит заплывал, давненько это было:" .... Енисей — самая многоводная река России. Шестьсот кубических километров воды в год выносит он в Карское море. Это в три раза больше, чем сток Волги, и больше, чем выносят в моря все реки Европейской России. Был случай, когда в Енисей заплыл кит. Он поднимался вверх по реке, время от времени пуская фонтаны. Так проплыл морской гигант четыреста километров от Карского моря и наверняка поднялся бы еще выше, но бедняге не повезло: неудачно нырнув, он распорол себе брюхо об острые камни. Так что не случайно Енисей зовут братом океана — такой он длинный и могучий, стремительный и бурный. В низовьях этой великой сибирской реки берега видны с борта теплохода только в бинокль, и то с трудом..."
источник http://tmn.fio.ru/works/72x/308/enisey.htm
ну и само собой http://www.bylkov.ru/publ/15-1-0-68
Сообщение отредактировал RAM - Вторник, 23.12.2008, 23:10
|
| |
|
|
| sim | Дата: 23.12.2008, 22:58 | Сообщение # 13
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
|
Половив нахлыстом на разных речках и водоемах, сделал вывод – уловистые мушки и проводка везде очень сильно отличаются.
Даже на сходных по характеру реках все по другому.
Пример – Сейм и Донец. Похожие, за исключением прозрачности воды.
У меня выработался стереотип поведения ловли на Кальмиусе. Причем на быстрой его части. Подобное же поведение не дает результатов на Крынке. Да и на самом Кальмиусе, в спокойной его части, результат другой. Нужна другая проводка и уже другие мушки.
Поясню этот момент.
Неподвижно плывущая мушка воспринимается ею как какой-то мусор. Рыба подходит, посмотрит и уходит. На течении шнур тянет поток воды, и мушка идет очень быстро. Поэтому хватки молниеносные. И если рыба взяла мушку полностью, порой даже подсекать не надо, а готовить пинцет для извлечения последней.
На спокойной же воде надо дать движение мушке.
Интересное наблюдение запомнилось на Сейме. Бросил под берег, и спокойное течение тянет шнур и соответственно мушку от берега. Выходит голавль 0,7-1,0 кг и догоняет ее. Не доходя 30-40 см. разворачивается и уходит. Я же сделал рывочек шнуром, и он опять к мушке. Посмотрел и назад. Опять рывок – он к мушке. Но так и не взял.
Вывод – должно быть движение, имитирующее что-то живое, и не очень быстрое. Быстрое не работает. А если еще мушка оставляет на поверхности воды «усы», поклевки не будет. Надо притапливать ее или давать маленькое рывковое движение.
Другое наблюдение.
На Донце все мои изыски приводили к поклевкам «шантропы» 300-400 гр.
Лирическое отступление - так, как ловля нахлыстом явление для нашего региона еще необычное, на берегу собираются зрители. И что же они видят – чудак в лодке забрасывает белую веревку и сразу вытягивает рыбку величиной с ладонь, снимает ее и выбрасывает в воду. И так в течении 2-3 минут. Терпение исчерпывается и с берега звучит вопрос: «Сударь, Вы случайно не англичанин?»
Мне так и не удалось решить вопрос поимки особей более 500 гр. пока не подсказал харьковский нахлыстовик особенность ловли на Донце и я перешагнул рубеж 500 гр.
Секрет очень прост – нужен сильный «хлюп» и крупная муха. А лучше плавающий жук.
Большой размер мушки «шантропе» не по зубам, а «хлюп» зовет крупняк.
Интересно наблюдать за поклевкой.
На мелководье торпедообразное нападение на жука, с буруном.
На глубоком участке характерный чмок, под жуком воронка и интенсивная потяжка…
Вот тут и появилась проблема поводка и узла. Леска 0,14 на поводке держит их всего несколько забросов и хваток. Потом она на узлах теряет свою прочность и как результат потеря крупняка, вместе с мушкой и очень часто с поводком. Какая досада, когда взялся приличный экземпляр, более одного кг, и моментально обрывает мушку.
Что интересно, на Кальмиусе, на быстром течении, такая тактика нерезультативна.
На участках с медленным течением жук работает хорошо.
На Крынке этот метод еще не проверял.
По поводу сухих мух скажу, что они у меня не работают. Берется на них мелочь с пол ладошки и все. http://fishing.dn.ua/forum/viewtopic.php?f=23&t=4365&start=0
|
| |
|
|
| sim | Дата: 23.12.2008, 23:03 | Сообщение # 14
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
|
Да при таких реках и разговор вести об уловистых мухах? Не понимаю и завидую. Хариус то у Вас есть?
Да,что я? Ну а где он ещё есть.
И шо бывает, что не ловится? Не ну я серьёзно.
|
| |
|
|
| sim | Дата: 23.12.2008, 23:24 | Сообщение # 15
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
|
С наступаюшим Новым 2009 -м Годом!
http://www.hatchesmagazine.com/page....t=santa
|
| |
|
|
| daniil | Дата: 23.12.2008, 23:40 | Сообщение # 16
|
Автор темы
Группа: Проверенные
Сообщений: 15036
|
sim, И тебя тоже   
РЫБА В БОЛОТЕ НЕ ЖИВЕТ
|
| |
|
|
| onik | Дата: 24.12.2008, 09:46 | Сообщение # 17
|
Группа: Всегда с нами
Сообщений: 318
|
Quote (прохожий) знаю что если распарывать желудок и смотреть на цвет, то надо учитывать что переваренные бикарасы цвет меняют wink
Все фигня,даже пчелы,но их много...
|
| |
|
|
| Кладовщик | Дата: 24.12.2008, 11:30 | Сообщение # 18
|
Хозяин кладовки
Группа: Проверенный
Сообщений: 4280
|
Quote (sim) Хариус то у Вас есть?
Да есть вроде немножко! 
8-950-426-9151
|
| |
|
|
| onik | Дата: 24.12.2008, 12:18 | Сообщение # 19
|
Группа: Всегда с нами
Сообщений: 318
|
Quote (sim) И шо бывает, что не ловится?
Все фигня,даже пчелы,но их много...
|
| |
|
|
| sedoi | Дата: 31.12.2008, 18:07 | Сообщение # 20
|
Группа: Читатель
Сообщений: 6737
|
А мне слышалось что хариус к сиговым относится? Или я не прав? 
|
| |
|
|
| WELLES | Дата: 31.12.2008, 19:49 | Сообщение # 21
|
Группа: Читатель
Сообщений: 1156
|
[off] Quote (sedoi) А мне слышалось что хариус к сиговым относится?
Делай добро и бросай его в воду.
|
| |
|
|
| sniperman | Дата: 20.03.2009, 20:41 | Сообщение # 22
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 3193
|
sedoi, WELLES, хариус и ленок относятся к лососевым, а сиг , чир,тугун к сиговым породам.
Рыбалка - это приключения где происходят незабываемые очучения
|
| |
|
|
| RAM | Дата: 20.03.2009, 20:55 | Сообщение # 23
|
Бродяга
Группа: Проверенный
Сообщений: 3612
|
Для всех и для sniperman, в частности :
Хариус - семейство хариусовых, отряд сельдеобразных. В таковой отряд входят семейства много кого (более 30) и лососевые, в частности, но хариусовые - отдельное семейство...
Харёк
|
| |
|
|
| ИВ | Дата: 17.04.2009, 12:15 | Сообщение # 24
|
Группа: Всегда с нами
Сообщений: 3153
|
Привет всем!
Эко паря хватанул - хариус родня селедки!
На самом деле отряд лососеобразные содержит 22 семейства, в том числе и собственно лососевые, и сиговые и хариусовые и ....щуковые! Вот кто нашим родня!
А отряд сельдеобразных невелик - 2 семейства - собственно сельдевые и анчоусовые...
С ув.,ИВ
Наполнение сайтов уникальным контентом. https://kwork.ru/user/n232915
|
| |
|
|
| Dimyan | Дата: 17.04.2009, 13:00 | Сообщение # 25
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 229
|
Да харус конечно никакого отношения к селедкам не имеет, но и щуки к лососевым ток же
На том сайте немного (мягко говоря) неверно щуку вдруг к лососям отнесли
Щука это все таки
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Надкласс: Рыбы
Класс: Костные рыбы
Подкласс: Лучепёрые
Отряд: Щукообразные
Семейство: Щуковые
Род: Щуки А вообще было бы забавно считать, что у нас по болотам 360ти зубовые лососи живут
Est rerum omnium magister usus
Сообщение отредактировал Dimyan - Пятница, 17.04.2009, 13:03
|
| |
|
|
| ИВ | Дата: 17.04.2009, 14:03 | Сообщение # 26
|
Группа: Всегда с нами
Сообщений: 3153
|
В догон.
Я тоже отнесению щуки к белым людям был несколько удивлен. Поэтому многоточие и вск. знаки...
С ув., ИВ
Наполнение сайтов уникальным контентом. https://kwork.ru/user/n232915
|
| |
|
|
| ИВ | Дата: 17.04.2009, 14:31 | Сообщение # 27
|
Группа: Всегда с нами
Сообщений: 3153
|
Уточнил - отряд лососеобразные, подотряд щуковые и далее...
По этим данным зубастый подотряд входит в благородный отряд!
Вот где простор для защиты диссеров! Это вам не новый сплав изобрести.
С ув.,ИВ
Наполнение сайтов уникальным контентом. https://kwork.ru/user/n232915
|
| |
|
|
| Dimyan | Дата: 17.04.2009, 14:55 | Сообщение # 28
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 229
|
ИВ, да где вы уточнили то? можно узнать?
я же привел научную классификацию, не касается щука лососевых никаким боком, посмотрите литературу относящуюся более научно к биологической систематике Более того, в отряде Щукообразные, нет подотрядов и выделяют лишь два (по некоторым источникам три) семейства
- Щуковые
- Умбровые
- Даллиевые И как вы видите щуковые, это никакой не подотряд, а семейство.
Est rerum omnium magister usus
Сообщение отредактировал Dimyan - Пятница, 17.04.2009, 15:18
|
| |
|
|
| ИВ | Дата: 17.04.2009, 15:18 | Сообщение # 29
|
Группа: Всегда с нами
Сообщений: 3153
|
Набрал в яндексе "подотряд щуковидные" и все вылезло, особенно на www.y10k.ru - куда уж академичнее...
А что еще за ошибки "на том сайте" - я что-то не замечал, вот в Википедии - до... и больше....
С ув.,ИВ
Наполнение сайтов уникальным контентом. https://kwork.ru/user/n232915
|
| |
|
|
| ИВ | Дата: 17.04.2009, 15:24 | Сообщение # 30
|
Группа: Всегда с нами
Сообщений: 3153
|
В догон - сказал про Вики просто так, а сейчас глянул, у Вас взято оттуда.
Можно пролететь. Там Индию не могут правильно ранжировать по ВВП, а это более серьезные вещи...
Написал любой студент статью - вот и пошла она гулять, гораздо лучше пользоваться словарями на академике, а вики - это пендосский проект якобы народной энциклопедии - к науке не имеет никакого отношения....
С ув., (бывш. зав. отд НИИ) ИВ
Наполнение сайтов уникальным контентом. https://kwork.ru/user/n232915
|
| |
|
|
|
|
