Вода это вода.
Земля это земля.

Я приехал на берег реки поставил палатку. Это не РПУ если земля не оформлена в частную собственность или в аренду. Покупать землю или арендовать на всем протяжении участка не каких бабак не хватит.

Взял удочку и макнул в воду - это вступает в силу Закон о рыбалке.

Что такое РПУ по понятиям большеголовых это вода. Хрен там это то, что в воде.

Вода это - Водный кодекс.

Так вот РПУ это надуманный еще один типа закон о рыбалке.

РПУ это разводило на бабки - все.

акватория - водное пространство в пределах естественных, искусственных или условных границ

РПУ - это скорее географические координаты расположения места на воде, где разрешена некоторая хозяйственная деятельность. Само по себе РПУ не значит ничего. А вот то, чем на нём занимаются - вот в этом и проблема.

Так вот в этом и надо разобраться.

А то есть такие высказывания - Я готов платить РПУ если они мне окажут услуги......

Я провожу туры на разных реках и беру оплату за услуги - предоставляю спецыальное снаряжение, закупаю продукты,приготавливаю пищу и т.д. Это право турфирм, турбаз, рыббаз и еще как хочешь так и назовись.

И я покупаю лицензию на вылов рыбы которую отпускаю. Но я покупаю у государства, а не у пупкина. Тем самым вношу свой не посильный труд в воспроизводство рыбы и ее охраны.

Теперь предлагается под благородным соусом конкурсно провести приватизацию рек. Что такое приватизация мы все знаем. Это грабеж средь бела дня.

Поэтому я говорю НЕТ прихватизации рек. Прочь поганые руки от народного достояния - рек. Нет -РПУ.
Нужно вытравить эту аббревиатуру, как кошмарный сон.

Правильнее выразиться - я готов добровольно платить пользователю РПУ за настоящие услуги. Если он построит охраняемую стоянку, предложит мне снасти или услуги егеря. Не вижу в этом ничего плохого. Я должен иметь право отказаться и пойти просто половить на РПУ в приделах нормы бесплатного вылова.

Плохо, когда пользователь РПУ ничего не делает, а только перепродаёт рыбу. Или ещё хуже - ворует её под видом любительского рыболовства. Это зло, и с ним надо бороться.

sedoi,

Не совсем так. Никому река не продана. Пей, купайся, ходи на лодке - свободно. Бери кусок берега, строй на положенном расстоянии дом или избу - никто не запретит. Продано право рыбачить на этом участке реки. А мы добиваемся - чтобы рыбачить в приделах нормы можно было бесплатно, сверх нормы - за деньги. Деньги - напрямую в общественный фонд на развитие рыболовства.

А ты хоть сообразил, в чём хапок заключается?

Вы в это верите? Некий "независимый" фонд будет получателем денежных средств за вылов водных ресурсов, принадлежащих государству? Или я чего-то не понимаю, или фонд (который тоже кушать хочет) это еще один посредник между нашим карманом и бюджетом.

Я смотрю ты из вечно довольных переписался в вечно недовольные? Проблемы на работе?

Если знаешь как лучше - предлагай, не стесняйся. Очень бесплатных советов юристов не хватает.

Только желательно квалифицированных, а не базарных и с некрасивыми намёками. Ты термины такие слышал - ФОНД социального страхования, пенсионный ФОНД?

Давай напрямую в бюджет. Почему нет? Желательно в Федеральный. Там целее будет! И, главное, наши региональные проблемы оттуда виднее. Да чего там, сегодня так и есть - деньги за ущербы прямиком в Федерацию уходят. Без посредников. Со свистом.

Просто раньше любитель без всяких квот рыбу ловил. А теперь - вуаля - придумали квоты, придумали оплату, а за ценные породы можно и откаты попросить, я думаю.

А в чем заключается глупость? Теперь РПУшник обязательно покупает квоту за деньги у государства, и далее перепродает её любителю в виде путевок. Никакой я глупости не сказал - именно так оно и есть. Раньше этих платежей не было, а теперь появились.

Или глупость моя в том, что за ценные породы откаты могут быть? Да конечно, за что там откаты давать? Квоту на тайменя можно купить за 5 000 рублей тонна, а продать на рынке этого тайменя - за 500 000 рублей тонна. И с чего там откаты давать, тем более квоты на тайменя каждому желающему дают.

Или по другому. Путевка на тайменя стоит примерно 800 рублей за одного, а на рынке одного таймешку двадцатикилограммового продашь тысяч за десять рублей. Поэтому нет никакого стимула приплатить за путевочку на тайменя двойную цену.

З.Ы. Эх...запинают щас...

Тогда вам к твоей спине два компаньона надо.

Вот про это -сдерем с них бабки за эту рыбу и надо говорить. Говорить об каких то услугах это прикрытие и увод от истины возникающего вопроса. А с какого пня я должен кормить посредника -РПУшника?????

Что бы заплатить государству за биоресурсы достаточно стол, стул и бабушку продающую билетики(лицензии).

Закон о рыбалке должен регламентировать все остальное - когда, где, на что и сколько.

Может быть лучше создать -Государственный фонд (Комитет) биоресурсов без подчинения рыболовному министерству который бы распределял деньги на воспроизводство, науку и РО. Деньги в этот фонд шли бы с экологических штрафов,( у РО появились бы еще обязанности драть по эковопросам) и с рыболовных лицензий. Тогда бы мы со спокойной душой шли и покупали эти лицензии!!!

Ведь по сути Мин.рыболов это производственник который косит бабки. Ему содержать РО и армию чиновников по внутренним водоемам это затраты от прибыли. Потому у них и нет практически ни чего за душой. И сделать они ничего не могут если бы даже и хотели. Те 17 РПУ которые закрыли это до поры, до времени. Поуляжется все и их заставят их возобновить.

Вот почему я категорически против даже просто о понятии РПУ. Идя на компромиссы мы затягиваем на своей шее удавку.