посмотрел на всякий случай в правилах так как засомневался дюже. Итак выписка из правил "«Обгон» — опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы."
из этого следует что если ты едешь по правой полосе и чтобы опередить встречную машину выехал из своей полосы, то это будет расцениваться как обгон. НО не прописано за какое расстояние ты должен от впередиидущего авто выехать из своей полосы. Ведь можно ехать и 100 и 200м и километр по второй полосе попутного направления. Таким образом если на камере гайцев нет маневра перестроения,то это нельзя расценивать как обгон, а только как опережение и движение по соседней полосе попутного направления,но тут можно нарушить другой пункт правил "9.4 Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. " Но это уже совсем другой штраф.

Жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении № Кр-504 от 19.10.2010 года.

Постановлением и.о начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов И. А. Емельянова от 19.10.2010 № Кр-504 я привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение ст. 18.1 и ст. 49.1.1 Правил рыболовства для Западно – Сибирского бассейна в виде штрафа в размере 1200 рублей.
Считаю постановление № Кр-504 от 19.10.2010 незаконным по следующим основаниям:

19.10.2010 года я осуществлял рыбную ловлю с резиновой лодки «Уфимка-21», не подлежащей государственной регистрации согласно Правил государственной регистрации маломерных судов а следовательно не нуждающейся в нанесении на нее бортовых номеров (маленька шпилька гыгы можно ее убрать), на пруду Раухова Мельница (восточный берег, с. Шалинское, Манский район) находящимся за пределами рыбопромыслового участка.
Рыбная ловля осуществлялась мной спиннингом, с использованием в качестве приманки воблера Salmo «Skinner»оснащенного двумя трехподдевными крючками. Затем к моей лодке в тумане, обмотав весла тряпками подкрались (шутка, можно перефразировать) сотрудники отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и необоснованно усмотрев нарушение с моей стороны Правил рыболовства предъявили служебные удостоверения и составили протокол об административном правонарушении № 013035 от 15.10.2010. Затем под психологическим давлением со стороны инспекторов я вынужден был собственноручно уничтожить воблер Salmo «Skinner» оснащенный двумя трехподдевными крючками.
1. Согласно пп.1 п. 49.1. Правил рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями лова, за исключением:
за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства:
летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях лова у одного гражданина;
спиннингами, с использованием блесен, воблеров и других приманок;
"корабликом", с общим количеством крючков не более 3 штук;
жерлицами и кружками общим количеством не более 2 штук у одного гражданина;
переметами (наживными крючковыми снастями) и закидными удочками ("закидушками"), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, с общим количеством крючков не более 5 штук на орудиях лова у одного гражданина;
на дорожку (троллингом);
Рыбная ловля осуществлялась мной за пределами рыбопромысловых участков спиннингом с использованием воблера.
Пунктом 49.1.1 не регламентировано количество крючков на воблерах, а следовательно применение воблера в качестве приманки не являлось противозаконным.

2. Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 № 301 выделен такой вид принадлежностей для спортивной охоты, спортивного и любительского рыболовства как «крючки рыболовные» (код 96 9131 по классификатору). Таким образом, по коду 96 9131 «крючки рыболовные» в классификатор продукции включено многообразие видов, типов и размеров крючков как готовых цельных изделий.
Конструктивной особенностью трехподдевного крючка как целого готового изделия является наличие одного цевья, одной головки и трех жал с бородками.
Воблер – твердотелая объемная приманка для ловли хищных видов рыб троллингом или спиннингом. В зависимости от разновидности воблер может быть оснащен одним, двумя, или тремя трехподдевными крючками. Применяемый мной воблер Salmo «Skinner» был оснащен двумя трехподдевными крючками (не стесняемся показываем тете судье воблер), а следовательно его применение не противоречит п. 49.1.1 Правил рыболовства.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.7 КоАП РФ,
ПРОШУ:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № Кр-504 от 19.10.2010 и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Приложения:
1. Протокол об административном правонарушении от 013035 от 15.10.2010;
2. Постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2010 № Кр-504;

28.10.2010 года И.И. Иванов

Думаю п. 1 жалобы и так будет достаточно и пункт 2 можно убрать. А можно и оставить так сказать в догон к п. 1.
Удачи!

Точно так. Являюсь счастливым обладателем Удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) категории А (внедорожные мотосредства), выданы государственной инспекцией гостехнадзора г. Дивногорск. Не путать с ГИБДД и прочими РЭО .

ЗЫ: Модератор, если не в ту тему запостил, я исправлюсь, только подскажи

какое общество такой и Суд... Хамовнический всем примерам пример...

Можно.

Потому, что закон об ОСАГО такой уродский. Юридически там всё чисто, не прикопаешься. И никакя экспертиза не поможет.

Статья 7.11. Пользование объектами животного мира и водными биологическими ресурсами без разрешения

Пользование объектами животного мира или водными биологическими ресурсами без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, а равно самовольная уступка права пользования объектами животного мира или права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Под условиями, упомянутыми в диспозиции статьи, подразумевается обязанность охотника сдать путёвку в Общество не позднее 2-х недель по окончании сроков охоты.

ниипёт, к сожалению это так. Пользовался или нет (это право на основании выписанной путевки, также как выловить лимит, т.е. норму или меньше), а сдать обязан.

Тут не путать права, которыми можно не воспользоваться, с обязанностями, за неисполнение которых наступает мера принуждения - ответственность.