Во первых строках своего письма спешу сообщить, что все приобретённые мной удилища ( спиннинги составные, телескопические. Маховые удилища от двух до семи метров. Матчевые штекеры и телескопы. Фидеры штекерные и т.д и т.п) требовали доработок конусных соединений независимо от ценовой категории. Если этого не делать, появляются проблемы с заклиниванием стыковых колен так как нет плотного прилегание конусов по всей длине сопряжения и присутствует люфт, который приводит к дальнейшему разбалтыванию в процессе эксплуатации изделия.
Теперь о главном.
Нужна наждачная бумага (желательно на тряпичной основе и водостойкая) зерном 400 для грубой обработки и зерном 600-800 для доводки, ветошь для протирки места обработки перед примеркой (а их будет очень много, потому что снасти не дешёвые и жаль будет их выбрасывать из-за ошибки) ну и конечно Ваше желание. Но поверьте - оно этого стоит. Длина контактного конуса по рекомендации изготовителей должна составлять от трёх до пяти диаметров меньшего колена из двух сопрягаемых, но не менее 50 мм. (у меня на маховых удилищах комлевые соединения 60-70 мм. а концевые 30-40мм., на штекерах определяю по факту.).
Чтобы узнать о качестве соединительного узла нужно просто с небольшим натягом вращать сопрягаемые детали в противоположных направлениях туда-сюда, а после определить место максимального нагрева ( наиболее чувствительные термодатчики находятся на губах, надо поиграть как на губной гармошке). Если нагрев относительно равномерный по всему конусу, то Вам несказанно повезло и можно переходить к следующему колену. Ну а в месте максимального нагрева придётся убирать лишний материал ( и вот здесь нельзя переусердствовать).
Кладём бланк на колени, правой рукой начинаем катать вперёд-назад, образно говоря - вращать, а левой снимаем шкуркой в самом горячем месте (которое было определено) всё лишнее без фанатизма.
Затем проверяем опять качество соединения и при необходимости повторяем эту процедуру до готовности. Перед каждой проверкой нужно протирать стык после обработки, а шкурку щелчками очищать от угольной пыли.
Чтобы определить фронт работы для этого колена большой диаметр вставляем в большой до остановки и замеряем длину остатка, в нашем случае 72 мм.
Теперь малый диаметр вставляем в малый до упора. Здесь 63 мм, как на фото.
После доработки получилось соединение в 62 мм. Фото прилагается.
Здесь принцип действия.
Со штекерным соединением всё также, только без замеров. У телескопов с кольцами их придётся снимать, это неизбежно но необходимо. Зато потом поставите кольца строго по кривой изгиба, а это очень хороший плюс для точности заброса. Кольца приматывал также на коленке. Это не так уж и страшно как кажется. Даже не пользовался станком для намотки колец. Десятиминутная эпоксидка позволяет восстановить всё очень качественно.
По данному вопросу думаю что всё понятно. Правильно подогнанное удилище в собранном состоянии должно ощущаться как одночастник и при щелчке по нему звенеть как хрустальный фужер (это в идеале, которого очень тяжело добиться).
Попробуйте эту операцию проделать сначала на стареньком дешёвом удилище. Это не сложно, но конечный результат Вас приятно удивит. На пятиколенное удилище максимум времени - 60 минут, ну полтора часа, не более. Хотя , кому я только не показывал этот принцип доработок, всем было лень доводить свои снасти до качественного состояния (это для меня загадка). Наверное мы уже привыкли жить на всём готовеньком, а может и нет? Спасибо за внимание и поделитесь своими впечатлениями те, кто попробовал это сделать.
|
