Лупишь по дну и ждешь когда налим об него тереться будет, тогда подсекаешь

Ребята вы бы правда отчет с описанием сделали, что б Народ знал... Да и Ленуся вон вся извелась

Клёв на Уду!

В Саратовской области задержены браконьеры

А удильник ломает потому что цепляешь то за бок , то за хвост, да и сам налим поболее окушка будет..

Сходов на самодер много, дохнит он с разорваным брюхом

Клёв на Уду!

Петь, не кипешись зря. Вот выдержка из Правил. Важное я выделил жирным шрифтом.

18. Пользователи водными биоресурсами не вправе:

18.1. осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов:

без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов и без выделенной квоты добычи (вылова) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;

с превышением объемов выделенных им квот добычи (вылова) по районам добычи (вылова) (рыбопромысловым участкам), видам водных биоресурсов и объемам разрешенного прилова;

с судов и других плавсредств, не зарегистрированных в установленном порядке и не имеющих четко нанесенных на борту опознавательных знаков установленного образца;

с применением колющих орудий лова, за исключением любительского и спортивного рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей (далее - подводная охота), взрывчатых, токсичных, наркотических средств, электротока, огнестрельного и пневматического оружия (за исключением добычи (вылова) морских млекопитающих), самоловящих крючковых снастей, а также других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий лова;

на судоходных фарватерах, на зимовальных ямах, у плотин, мостов, шлюзов и других гидротехнических сооружений на расстоянии менее 0,5 км, у сбросовых коллекторов в радиусе менее 0,5 км (за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов в научно-исследовательских и контрольных целях);

гоном, способом багрения, при помощи бряцал и ботания;
путем прекращения доступа кислорода в водный объект рыбохозяйственного значения посредством уничтожения источников его водоснабжения, а также не вправе осуществлять спуск водных объектов рыбохозяйственного значения с целью добычи (вылова) водных биоресурсов;

в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах лова);

у рыбоводных организаций, их цехов и пунктов, садков для выращивания и выдерживания рыбы - на расстоянии менее 0,5 км;

в периоды выпуска молоди рыб рыбоводными организациями и с момента окончания указанных периодов в течение 15 дней в водных объектах рыбохозяйственного значения на расстоянии менее 0,5 км во все стороны от мест выпуска, за исключением отлова хищных и малоценных видов рыб в целях предотвращения выедания молоди ценных видов рыб;

То, что краб (паук) - это багрение, по жизни подтвердит любой, ловивший налима. По закону у рыбоохраны должно быть экспертное заключение какого-либо института, подтверждающее, что краб (паук) - снасть для багрения. С описанием, естественно, этой снасти. Если есть - выиграют в суде на раз. Если нет - тогда нужно дуть в прокуратуру и совершенно бесплатно писать жалобу на незаконные действия сотрудников РО.

RAM,

Если суд будет выигран, расходы компенсируют. А если не уверен в своей позиции - нечего и начинать. Хотя я считаю, что суды - отличный способ доказывать свою правоту, и если нужно - готов представить своих юристов для общего дела. Но в данном случае я считаю, что мы не правы. Просто нужно создавать иные снасти.

Рамиль, а это должен быть предмет следующего иска - о компенсации твоих расходов. Такова система, в этом есть определенный смысл - расходы компенсируют после ОКОНЧАТЕЛЬНОГО решения по делу. А там всяких аппеляций и кассаций может быть дофига.

lim,

Вить, ну любая рыба в нашем случае добывается методом зацепления за крючек. Или ты хочешь сказать, что за балансир они тоже цеплялись НЕ РТОМ? И в любом случае, чтобы не было ХАОСА, какая снасть к чему относится - должны решать ученые рыбоводы. Мы можем только пытаться оспорить это решение в суде. Вот для этого нам и нужна организация, представляющая наши интересы. Лишний довод для анархистов-фундаменталистов-пофигистов.