|
2  | | | | |
|
Помогаем разобраться в юридических аспектах нашей жизни
| |
| Кинг | Дата: 24.02.2014, 12:25 | Сообщение # 151
|
Группа: Модератор
Сообщений: 48710
|
Цитата markII (  ) Привожу цитату Кинга
я вот тоже как увернулся, потом ехал и именно об этом думал, чего бы делал если бы да кабы. тьфу 3 раза.
Зима, просторы моря, ночью мороз, ждать на месте соизволят ли гибддшники приехать? Или МЧС вызывать? интересно а их документы являются подтверждающими для ГИБДД ?
Я б наверно уехал с места, попытавшись как то это разрулить со второй стороной. Жизнь то дороже, куковать на квх ночью в мороз.
Ловись рыбка большая и фарватерная.
|
| |
|
|
| Саньёль | Дата: 24.02.2014, 12:49 | Сообщение # 152
|
Сам себе Режисёр
Группа: Читатель
Сообщений: 7200
|
Имеем в наличии два транспортных средства. При их бабахе, имеем дорожно-транспортное происшествие. А если бабах на льду случился, да еще вне зоны установленной ледовой переправы, то можно ещё и на штраф налететь... Но, приехать гайцы обязаны на место (или комиссары аварийные).
А так-то да, если нету пострадавших, нету споров по поводу того, кто виноват в дтп (одна из сторон признаёт свою вину), и ущерб не более двадцатки килорублей, то лучше на месте самостоятельно бумаги заполнить, подписать их всеми сторонами (можно и нужно сфотать побольше), а потом уже в центр оформление ДТП вместе нарисоваться на побитых авто (это в обязаловку).
А ещё лучше:
Цитата Кинг ( ) ак то это разрулить со второй стороной
как-то так...
То, что видели твои глаза - это цена твоей головы!
|
| |
|
|
| ED | Дата: 24.02.2014, 13:28 | Сообщение # 153
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4442
|
Цитата ev-boroda ( ) ED, В правилах есть пункт 2.6
Вне дорог ПДД не действуют. В них самих так написано. В первом же разделе.
Цитата ev-boroda ( ) по которому ГИБДД обязано оформлять все дтп.
И? Я же чуть выше прямым текстом именно это и написал, ссылаясь на правила. Зачем повторяться?
ГИБДД обязано оформлять ДТП. А не ДТП оформлять не обязано. И затык не в обязанности, а в трактовке того, что считается ДОРОЖНО-транспортным происшествием. Транспортное происшествие ВНЕ ДОРОГИ сами же гайцы зачастую отказываются признавать дорожно-транспортным. И не выезжают. Не нарушая своих обязанностей, как они считают.
Сообщение отредактировал ED - Понедельник, 24.02.2014, 13:36
|
| |
|
|
| ED | Дата: 24.02.2014, 13:31 | Сообщение # 154
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4442
|
Цитата Sanёль ( ) Имеем в наличии два транспортных средства. При их бабахе, имеем дорожно-транспортное происшествие.
Имеем два катера. Безусловно транспортные средства. Даже транспортный налог платится. Тем не менее при их бабахе дорожно-транспортного происшествия не имеем.
|
| |
|
|
| pmw | Дата: 24.02.2014, 13:52 | Сообщение # 155
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1055
|
Цитата Sanёль ( ) если нету пострадавших, нету споров по поводу того, кто виноват в дтп (одна из сторон признаёт свою вину), и ущерб не более двадцатки килорублей, то лучше на месте самостоятельно бумаги заполнить, подписать их всеми сторонами (можно и нужно сфотать побольше), а потом уже в центр оформление ДТП вместе нарисоваться на побитых авто (это в обязаловку).
Года 3 назад за это каждому по 1000 р штраф выписывали (если без согласования по телефону)
Сейчас по-моему за то что покинул место ДТП штраф не предусмотрен - лишение или арест ??? - надо уточнять.
В вашем случае еще и на водоеме ... ???
Лучше уж где нибудь в другом месте расположиться и оформиться 
Тот не способен к плаванью большому, кто постоянно хочет по-большому.
Сообщение отредактировал pmw - Понедельник, 24.02.2014, 13:53
|
| |
|
|
| Кинг | Дата: 24.02.2014, 13:55 | Сообщение # 156
|
Группа: Модератор
Сообщений: 48710
|
Цитата pmw ( ) Сейчас по-моему за то что покинул место ДТП штраф не предусмотрен - лишение или арест ??? - надо уточнять.
это если один уехал, а второй вызвал гибдд, а если оба разъехались.
Цитата pmw ( ) Лучше уж где нибудь в другом месте расположиться и оформиться
ага, переехать на Мира ))
Ловись рыбка большая и фарватерная.
|
| |
|
|
| Саньёль | Дата: 24.02.2014, 14:29 | Сообщение # 157
|
Сам себе Режисёр
Группа: Читатель
Сообщений: 7200
|
Цитата pmw ( ) Лучше уж где нибудь в другом месте расположиться и оформиться
Цитата Кинг ( ) ага, переехать на Мира
Тогда лучше на Брянку сразу: поближе к оформлению!
И уезжать надо обоим сразу! Тогда точно никто не будет никого вызывать!
То, что видели твои глаза - это цена твоей головы!
|
| |
|
|
| ev-boroda | Дата: 25.02.2014, 10:35 | Сообщение # 158
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 185
|
ED, А почему это дорога в лесу, вдруг стала не дорогой? А гайцы конечно не хотят ехать на такой вызов. А если не дай бог с жертвами дтп, гайцы тоже не приедут? Это их работа. А то что они говорят что дорога в лесу или скажем на море не их вотчина, так это и рассчитано на то, чтоб их не вызывали в такие места.
|
| |
|
|
| andreya1974 | Дата: 25.02.2014, 21:14 | Сообщение # 159
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 98
|
Цитата ED ( ) Ну и из закона:
В самих ПДД чёрным по белому написано, что действуют они "в пределах дорог". Соответственно вне дорог не действуют.
И из практики:
Если например в лесу долбануться например о дерево, то гаишники сплошь и рядом отказываются выезжать на место и фиксировать ДТП. Аргументируя тем, что ДТП - это ДОРОЖНО-транспортное происшествие. И если нет дороги, то нет и ДТП.
Полностью поддерживаю эту позицию.
Был случай на хакаских озерах: в прибрежной полосе озера гиперактивный мальчуган лет 10 пробегая мимо едущей (не быстрее 10 км/ч) машины ударился об машину. Родители пацана естественно устроили истерику. Решить миром не получилось. Родители с пацаном собрались и уехали, сказав моему товарищу, который был за рулем, что бы он оставался на месте, сейчас вернуться с гаишниками. Он их прождав до сумерок, уехал не дождавшись. Потом был вызов в районное ГИБДД, протоколы, мировой суд и лишение права управлением ТС на 1,5 года за оставление места ДТП. Районный суд решение мирового суда оставил в силе. Подали кассацию в Верховный суд Республики Хакасия. Решение мирового суда, постановление районного суда были отменены с мотивировкой что происшествие произошло вне дороги, следовательно ДТП не было, нарушений ПДД нет, прав лишили не законно.
А как доказывать кто виновен, так же как по другим искам о взыскании ущерба в судах общей юрисдикции: свидетельские показания, оценка ущерба, судебные экспертизы, фото- и видеофиксация, но не факт, что судом они будут признаны достаточными.
|
| |
|
|
| ED | Дата: 25.02.2014, 22:39 | Сообщение # 160
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4442
|
Цитата ev-boroda ( ) ED, А почему это дорога в лесу, вдруг стала не дорогой?
Я разве говорил про дорогу? По лесам бывает ездят и без дорог. И по полям, и по льду... Вопрос, судя по всему, был про такой случай.
А полевые, лесные и проч. дороги - это уже из другой оперы. Тоже весьма интересной, кстати. Но из другой.
Цитата ev-boroda ( ) если не дай бог с жертвами дтп
Без понятия. Просили ведь не размышления и "позиции", а случаи из практики. Я привёл. Ну бывает так, причём нередко. Ко мне то какие претензии?
Сообщение отредактировал ED - Вторник, 25.02.2014, 23:01
|
| |
|
|
| ED | Дата: 25.02.2014, 23:00 | Сообщение # 161
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4442
|
Цитата andreya1974 ( ) Был случай
У нас тоже был интересный случай (вроде даже описывал давненько). Мужик ехал по грунтовой дороге из деревни в деревню. Справа с поля по накатанной колее выскочила машина с рыбаками. Бац!
Мужик считал, что прав (типа по главной ехал). А рыбаки считали иначе - у мужика то помеха справа, значит должен был пропустить он. Это же подтвердили приехавшие гаишники - мол раз нет знака неравнозначного перекрёстка и обе дороги грунтовые, значит перекрёсток равнозначный. И виноват мужик.
Но на суде адвокат мужика заявил, что та колея, по которой ехали рыбаки - вообще не дорога. Накатанная колея сама по себе ничего мол не значит. Её нет ни в реестре дорог, ни на картах. И отсутствие там какого либо знака говорит о том же. Привёл соответствующие выписки, сканы и фотки. Суд с доводами согласился и признал виновными рыбаков. Они мол выезжали на дорогу и должны были пропустить движущийся по ней транспорт, с какой бы стороны он не ехал.
Сообщение отредактировал ED - Среда, 26.02.2014, 03:27
|
| |
|
|
| markII | Дата: 26.02.2014, 03:13 | Сообщение # 162
|
Киллечник
Группа: Проверенный
Сообщений: 9054
|
Почитал мнения и пришел к следующим выводам-предположениям:
1. Допустим виноват я.
П. 1.1 Честный. Договариваемся с терпилой встретиться в городе и сделать независим оценку. Передаю деньги терпите и беру с него расписку о том, что он деньги получил, претензий не имеет.
П. 1.2 Жлобский. Не признаю, что виноват я. Уезжаю со словами - хочешь с меня что то получить, обращайся в суд. Хрен докажешь!
2. Виноват не я.
П. 2.1 Честный. Он согласен, что виноват и готов возместить ущерб. Действуем по схеме 1.1. Только для подстраховки беру расписку, что он виноват и готов искупить...
П. 2.2 Жлобский. По максимуму фиксирую происшествие (фото, видео, суд-о запись разговора). Записываю контакты всех свидетелей. Составляю схему происшествия. Пытаюсь всеми ее подписать. По возвращении в город телеграммой с уведомлением приглашаю виновного поприсутствовать при проведении оценочной экспертизы. Потом обращаюсь в суд.
Делай что должен, и будь что будет!
|
| |
|
|
| ED | Дата: 26.02.2014, 03:31 | Сообщение # 163
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 4442
|
Цитата markII ( ) 1. Допустим виноват я.
Цитата markII ( ) 2. Виноват не я.
Дык как определить кто виноват?
|
| |
|
|
| andreya1974 | Дата: 26.02.2014, 09:44 | Сообщение # 164
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 98
|
Вопрос:
Цитата ED ( ) Дык как определить кто виноват?
Ответ:
Цитата markII ( ) П. 1.1 Честный.
Цитата markII ( ) П. 1.2 Жлобский
Цитата markII ( ) П. 2.1 Честный
Цитата markII ( ) П. 2.2 Жлобский
|
| |
|
|
| Саньёль | Дата: 26.02.2014, 10:08 | Сообщение # 165
|
Сам себе Режисёр
Группа: Читатель
Сообщений: 7200
|
Цитата markII ( ) Почитал мнения и пришел к следующим выводам-предположениям:
1. Допустим виноват я.
2. Виноват не я.
3. Виноваты оба ("обоюдка")
3.1. признаём каждый свою часть вины, раскидываем рамсы - тому, кто "в плюсе" сливаем бабки, далее расписка, и по схеме п. 1.1
4. Не виноват никто ("нахаловка")
4.1 быкуем стенка на стенку, отстаивая Свою исключительно правую кочку зрения, по итогу, сливаемся в какой-то из пунктов 1, 2 или 3.
4.2 слив в другие пункты не удаётся, сливаемся в УК РФ.
5. Виновата "третья" сторона
Самый вкусный варьянт для рулил! И они дружно начинают "метать бисер", разводя эту сторону в любой из верхних пунктов!
То, что видели твои глаза - это цена твоей головы!
|
| |
|
|
| malchic | Дата: 28.07.2014, 10:35 | Сообщение # 166
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
|
Здравствуйте форумчане! Нужна ваша помощь. Мы с товарищем рыбачили на о.Татышева на легкую удочку с одним крючком. Мы рыбачили с берега, мы всегда рыбачим пешком (хариуса надо искать). К нам причалила лодка с полицейскими водной полиции и с криками "вы знаете про размеры" стали мерить пойманую рыбу. Хочу сразу сказать - от мостов мы были дальше 500 метров т.е. внешних причин административного правонарушения не было. В результате был найден не нормативный хариус . Протокол на месте составлен не был , а в какой-то бумажке я написал что я выпустил хариуса и подписался.В результате я получил письмо из рыбнадзора ,что я в неустановленном месте на лодке Филима ловил рыбу и меня приглашают . Вопрос такой -Акт составленный сотрудником полиции имеет юридическую силу?
|
| |
|
|
| Настройщик | Дата: 28.07.2014, 10:46 | Сообщение # 167
|
Купил баномет
Группа: Модераторы
Сообщений: 46587
|
Цитата malchic ( ) Вопрос такой -Акт составленный сотрудником полиции имеет юридическую силу?
Странный вопрос, это ж полиция, конечно имеет.Цитата malchic ( ) а в какой-то бумажке я написал что я выпустил хариуса и подписался.
Это скорее всего и был протокол. Колличество хвостов, не попадающих под разрешённый промысловый размер считали? Хотя если выпустил, и это зафиксировано, нанесённого ущерба нет, штраф от 2000 до 5000.
Oкружaющий нaс Мир не меняетcя нaсилием и cквеpнocлoвием, oн меняетcя дoбpым cлoвoм и yвaжительным oтнoшением к челoвекy.
|
| |
|
|
| D_Dima | Дата: 13.08.2014, 22:40 | Сообщение # 168
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 2699
|
Не могу найти права и обязанности водной полиции, может уже есть где-то на сайте?
Или по-другому. Водная полиция = РО?
др - форэва.
|
| |
|
|
| meskalin | Дата: 14.08.2014, 00:17 | Сообщение # 169
|
Человек с большим
Группа: Модераторы
Сообщений: 8225
|
На правовом обычно просят выложить скан документа, чтобы было предметно можно обсуждать.
“На рыбалку ходят не за рыбой, а за душевным покоем” © Нил Гейман
|
| |
|
|
| markII | Дата: 14.08.2014, 00:40 | Сообщение # 170
|
Киллечник
Группа: Проверенный
Сообщений: 9054
|
Цитата malchic ( ) Вопрос такой -Акт составленный сотрудником полиции имеет юридическую силу?
Может несколько с опозданием, но. Ваш вопрос некорректен. Есть поводы и основания для возбуждения административного или уголовного производства. Есть лица, которым по закону дано право фиксировать правонарушения.
В Вашем случае, полагаю, должностное лицо водной полиции зафиксировало "что то", изложило его на бумаге и направило в РО для принятия решения. Государственный инспектор РО, рассмотрев материал, принял решение, что в описании "чего то" имеются признаки правонарушения, за которое предусмотрена адм. отв-ть. И пригласил Вас для составления протокола.
Если бы в лодке, причалившей к Вам находился этот госинспектор РО - протокол составил бы на месте. А так, они (полицмейстеры) поступили как должен поступать каждый добропорядочный гражданин. А именно, сообщать в правоохранительные органы о каждом правонарушении. Не жечь сети и простреливать лодки. А максимально документировать и передавать в органы со своим заявлением.
Как то так. Очень упрощённо и по возможности наиболее понятно.
Делай что должен, и будь что будет!
|
| |
|
|
| malchic | Дата: 27.08.2014, 09:19 | Сообщение # 171
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
|
Может я непонятно написал. Мы рыбачили с берега в черте города. В протоколе же было написано, что мы были на лодке и в неположенном месте. Протокол я не читал и подписал его обманным путем. Мне подсунули сложенную вдвое бумажку на которой я написал ,что рыбу я выпустил и с этим согласен роспись. Мне уже обьяснили что не надо быть доверчивым. Особенно с полицией. И мое счастье что в протоколе не написали что мы на лодке были с сетями и т.д.
|
| |
|
|
| Ваня | Дата: 27.08.2014, 09:33 | Сообщение # 172
|
Группа: Всегда с нами
Сообщений: 7054
|
malchic, обманный путь это то что вы протокол не читали? А если бы там было написано что убил 5 человек?! Вот наука будет, прежде чем подпись ставить, читать нужно любой документ
|
| |
|
|
| malchic | Дата: 27.08.2014, 09:36 | Сообщение # 173
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
|
У меня есть еще вопрос. Первого мая 2013 года при производстве работ по углублению русла была перекрыта протока остров Татышев коса Феофаниха, а это примерно 3,5 квадратных километра нерестилищ хариуса. И еще перекрыли протоку между островом Середыш и Верхний Атамановский.И это все в период нереста хариуса. Подскажите куда обратиться чтобы открыть и оживить эти протоки. В этом году рыбалки на Татышева почти небыло , а дальше будет еще хуже.
|
| |
|
|
| Вениаминович | Дата: 27.08.2014, 10:38 | Сообщение # 174
|
тень Воланда
Группа: Проверенный
Сообщений: 6413
|
Цитата malchic ( ) Мы рыбачили с берега в черте города. В протоколе же было написано, что мы были на лодке и в неположенном месте.
Если сможете это доказать - пишите заявление в прокуратуру. Со стороны полиции это уголовное преступление. Если не сможете - хороший урок на будущее.
|
| |
|
|
| kizir7 | Дата: 20.10.2014, 11:46 | Сообщение # 175
|
САМОДЕЛКИН
Группа: Проверенный
Сообщений: 17737
|
Знакомый рыбак попал в такую ситуацию. Пользовался провайдером "Оптима", по проводной схеме был подключен Интернет и кабельное ТВ. Затем перешёл в другую компанию. Деньги "Оптиме" перестал платить. И так прошло 2 года. Намедни приглашают его в "Оптиму" и заявляют, что он за кабельное ТВ задолжал 2 с лишним тыщи. Так как не пришёл и не расторгнул договор. Законопослушный простой инженер денюжку отдал. Ни одного предупреждения , что за ними копится должок не было и Интернетом с кабельным ТВ пользовались у другого провайдера. Я чуть не обозвал его дураком. Вот сидим и думаем кто из нас прав?
Трофеи: Таймень-83 ---10 кГ. Щука-76--- 9,6 кГ. Карась-09 ---2,6кГ. Заяц-русак-68 --- 25 шт из под ружья за зиму. Утка кряква -81---76 шт. за осень.
|
| |
|
|
| markII | Дата: 20.10.2014, 11:59 | Сообщение # 176
|
Киллечник
Группа: Проверенный
Сообщений: 9054
|
kizir7, Из налоговой тоже предупреждения не всегда приходят. А потом хлоп! и приставы со счёта сумму списали и 500 рублей своих издержек. Ну...это лирика. А если ближе к телу...
Договор у твоего друга имелся. Автоматически пролонгировался на каждый следующий год, т.к. ни одна из сторон не заявила о расторжении. Договором предусмотрена фиксированная абонентская плата. То что друг не пользовался услугой - его проблема. Это как с чукчей - 5 рублей дал, а сам не поехал.
Чисто теоретически, можно было отбить часть суммы, если услуга предоставлялась некачественно, с перерывами, не в полном объёме. Но это претензионная работа, досудебный порядок и пр. лабуда, с которой друг не захотел (или не знал) связываться.
Поэтому, если вы хотите отказаться от какой то услуги - письмо с уведомлением! Иначе можете впухнуть.
Кстати, не мешает подобное письмо направлять в банк по окончании выплаты кредита - мол всё ли я выплатил? Ни каких копеек не остался должен?
Делай что должен, и будь что будет!
|
| |
|
|
| Pol | Дата: 20.10.2014, 14:21 | Сообщение # 177
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1379
|
Цитата markII ( ) Кстати, не мешает подобное письмо направлять в банк по окончании выплаты кредита - мол всё ли я выплатил?
Вот это сделаю обязательно,а лучше явлюсь лично не задолго до окончания и уточню оставшуюся сумму.
Рыбак и рыба, должны иметь равные шансы, сети этих щансов рыбе недают. Сетям, -100500
|
| |
|
|
| Настройщик | Дата: 20.10.2014, 15:24 | Сообщение # 178
|
Купил баномет
Группа: Модераторы
Сообщений: 46587
|
Цитата markII ( ) Чисто теоретически, можно было отбить часть суммы, если услуга предоставлялась некачественно, с перерывами,
Саша, в данном случае, она вообще не предоставлялась, кабель до квартиры не идёт. Я сам щас в подобной ситуации. Два года назад ушёл от Мультимы в Орион, они мне тоже слали смс что у меня долг и растёт, послал их нафиг, сказав что их услугами не пользуюсь и как докозательство готов предоставить договор с другой фирмой, там дата указана. Потом, спустя какое-то время от них получил сообщение, что если к ним обратно вернусь, они мне сумму долга всю спишут. Опять их послал. Знаю что в судах они дела проигрывали и теперь в суд не обращаются, просто шлют смс, в расчёте что, кто-то с испугу заплатит. Вот и всё. Когда-то давно, тоже самое с Сиб-челенджем прошёл, так же послал и всё. Ну не собираюсь я платить за то чем не пользуюсь.
Oкружaющий нaс Мир не меняетcя нaсилием и cквеpнocлoвием, oн меняетcя дoбpым cлoвoм и yвaжительным oтнoшением к челoвекy.
|
| |
|
|
| markII | Дата: 20.10.2014, 15:59 | Сообщение # 179
|
Киллечник
Группа: Проверенный
Сообщений: 9054
|
Цитата Pol ( ) лучше явлюсь лично не задолго до окончания и уточню оставшуюся сумму
Вот ни чем это не лучше письменного обращения. Поверьте. Ну...или представьте. Приходит в банк чел. Обращается в окошечко. Я - Пупкин, скока должен? Ответ: "Паспорт покажи. Ага. Не. Не должен". Пупкин уходит довольный. Не запомнив даже цвеета волос и размера бюста оператора... Через год стучатся приставы...
Цитата Настройщик ( ) Ну не собираюсь я платить за то чем не пользуюсь.
Костя, чё как маленький? Иди в банке открой счёт и не пользуйся. ЭТО ТВОЁ ПРАВО! А если услуга оказывалась - плати. Не важно, пользовался или нет. А если не согласен с чем то - претензия в фирму или иск в суд. А в суде доказывать свои притязания обязана сторона заявившая иск. Улавливаешь?
Делай что должен, и будь что будет!
|
| |
|
|
| Настройщик | Дата: 20.10.2014, 16:26 | Сообщение # 180
|
Купил баномет
Группа: Модераторы
Сообщений: 46587
|
Цитата markII ( ) А если услуга оказывалась - плати. Не важно, пользовался или нет.
Они не могут доказать, что услуга оказывалась.  Цитата markII ( ) Улавливаешь?
Я давно уловил, потому вообще перестал, как либо реагировать на их претензии. Но был один факт, кторый я выше упустил, помимо того что они смс слали, они ещё и звонили, но после того как пообещал что после очередного их звонка подам на них в суд, звонки прекратились, теперь только смс раз в два месяца приходит. У них наверно это автоматом делается.
Oкружaющий нaс Мир не меняетcя нaсилием и cквеpнocлoвием, oн меняетcя дoбpым cлoвoм и yвaжительным oтнoшением к челoвекy.
|
| |
|
|
|
|
