Здравствуйте уважаемые форумчане. Нет времени на прочитывание всего форума, а так с ходу не получилось найти ответ на свой вопрос. Меня интересует дата начала запрета на ловлю на реке Енисей на ВЕСНУ 2010, а именно район Красноярска.
Заранее спасибо.
ОТВЕТ
Сроки и места запрета на территории Красноярского края регулируются Правилами. Ознакомиться с ними можно в ПАМЯТКЕ, подготовленной Енисейским теруправлением Росрыболовства.
В городе есть точно два моста с охранной зоной - 777 (железнодорожный) и ЖД мост возле четвертого моста. Остальные мосты не являются ГТС, и не имеют охранных зон 500 метров.
Дык само собой. В очередной раз сделали как удобнее властям. Типа защита от ушлых нарушителей. А вот сделать как удобнее законопослушным гражданам и защитить их от ушлых правоохранителей в очередной раз "забыли".
так в том и прикол, браков кто ловит? а вот наказать на берегу с удочкой гораздо проще
Особенно Атос этим грешит. Он упрощает термин "рыболовство" и "добыча".
Уж кто бы говорил? А ты разве не упрощаешь? Это у тебя как раз всё просто - раз сейнер, значит однозначно рыболовство. А жизнь гораздо разнообразнее. Ну вот бывает, что надо именно ПРОВЕЗТИ снасти через "запретный участок". Да, для рыбалки. Но для рыбалки совсем в другом месте и порой даже в другое время. И значит по твоему на этом участке осуществлялось рыболовство? Не слишком ли притянуто за уши?
Сообщение отредактировал ED - Вторник, 13.05.2014, 23:31
На типа умный вопрос Атоса про вилы отвечу - при желании особо одаренный инспектор и судья, при наличии косвенных доказательств типа рыбы с характерными повреждениями, вполне может и за вилы вздрючить. Т.к. в наших Правилах четко указано, на какие снасти можно рыбачить. Обратите внимание, что удочки и спиннинг - это разные снасти.
49. Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов. 49.1. Запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением: (в ред. Приказа Росрыболовства от 21.03.2012 N 235) 49.1.1. за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; (в ред. Приказа Росрыболовства от 21.03.2012 N 235) нахлыстовыми удочками, спиннингами, с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; (в ред. Приказа Росрыболовства от 21.03.2012 N 235) "корабликом", с общим количеством крючков не более 4 штук; (в ред. Приказа Росрыболовства от 21.03.2012 N 235) жерлицами и кружками общим количеством не более 2 штук у одного гражданина; переметами (наживными крючковыми снастями) и закидными удочками ("закидушками"), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; (в ред. Приказа Росрыболовства от 21.03.2012 N 235) на дорожку (троллингом); специальными пневматическими ружьями (пистолетами) и арбалетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов в целях любительского и спортивного рыболовства; (абзац введен Приказом Росрыболовства от 21.03.2012 N 235) 49.1.2. на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; (в ред. Приказа Росрыболовства от 21.03.2012 N 235) нахлыстовыми удочками, спиннингами с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; (в ред. Приказа Росрыболовства от 21.03.2012 N 235) "корабликом", с общим количеством крючков не более 5 штук; жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у одного гражданина; готовыми рыболовными сетями узловыми, произведенными машинным или ручным способом из синтетических нейлоновых или прочих полиамидных мононитей с диаметром нитей менее 0,5 мм и размерами ячеи менее 100 мм (размер конструктивного шага ячеи менее 50 мм); (в ред. Приказа Росрыболовства от 21.03.2012 N 235) готовыми рыболовными сетями узловыми, произведенными машинным или ручным способом из прочих синтетических мононитей с диаметром нитей менее 0,5 мм и размерами ячеи менее 100 мм (размер конструктивного шага ячеи менее 50 мм); (в ред. Приказа Росрыболовства от 21.03.2012 N 235) переметами (наживная крючковая снасть) и закидными удочками ("закидушками"), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; (в ред. Приказа Росрыболовства от 21.03.2012 N 235) ставными ловушками (вентеря, "ванды", "морды") с длиной крыла не более 2 м, с размером (шагом) ячеи не менее указанного в приложении N 3 к Правилам рыболовства "Минимальный размер (шаг) ячеи (мм) орудий добычи (вылова), используемых для осуществления промышленного рыболовства, рыболовства в культурно просветительских целях, а также любительского и спортивного рыболовства на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства"; (в ред. Приказа Росрыболовства от 21.03.2012 N 235) закидными неводами (бреднями) для добычи (вылова) тугуна длиной не более 25 м, размером (шагом) ячеи в мотне не менее 10 мм; (в ред. Приказа Росрыболовства от 21.03.2012 N 235) специальными пневматическими ружьями (пистолетами) и арбалетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов в целях любительского и спортивного рыболовства. (абзац введен Приказом Росрыболовства от 21.03.2012 N 235)
Он упрощает термин "рыболовство" и "добыча". И в его трактовке, это уже когда снасть в воду отпустил.
Моё мнение - виноват тот кто виноват,а многие законы ущемляют права честных людей из-за хитро-........х самовлюбленных уродов!HIDEA 9.9, Gladiator В330
Да такая же фигня. Надо провезти ружжо через охотугодья в запрет (или заповедник) - проблем куча. Обуют только за сам факт наличия. Нужно специальное разрешение. Правда действительно всё понятно, ты прав.
Опередил с постом. Не пробовал. Но свидетелем был многократно.
ЦитатаВениаминович ()
решать будем не мы с тобой, а судья.
Дык само собой. И от позиции инспектора многое будет зависеть. Но спор то вроде о законе. И уверенных утверждениях, что ТАМ именно ТАК написано. Мол чётко и однозначно.
Сообщение отредактировал ED - Среда, 14.05.2014, 00:28
Да такая же фигня. Надо провезти ружжо через охотугодья в запрет (или заповедник) - проблем куча. Обуют только за сам факт наличия. Нужно специальное разрешение.
в этом весь и прикол, ты точно знаешь что нужно спец разрешение, как оно (оружие) должно перевозится, а тут кто как хочет так и трактует, ну или кому как удобно, я про РО
Вениаминович, Андрей а ты можешь спросить у инспекторов на МП ,как они думают и трактуют эту тему?Рыбалку ни на что не променяю. 8 913 566 два пять шесть три
Именно поэтому я и считаю: раз данная трактовка Правил имеет неоднозначные толкования, то при принятии решения, суд должен опираться на декларируемый им Принцип правосудия, в т.ч .принципы справедливости, презумпции невиновности, соблюдения прав и свобод человека и т.п. Я далеко не судья, но со своей низехонькой колокольни вижу сложности наказать человека за перевозку снастей во многих случаях.Место, свободное от РПУ
serjnech, давайте сделаем,хоть бумажка на руках будет,и хоть об этом голова болеть не будет
У нас немного разные регионы ... но как я понял, запрос не вызывает особых сложностей ( с просьбой растолковать спорные моменты и разночтения ) и отвечают вроде не долго и по делу.
Бог с тобой, обижаться можно на человека уважаемого, а я подобного к людям которые слово не держат не испытываю.
Что за бред вы несете сударь. Кому нужно это ваше уважение. (Представьте люди , Сам Настройщик на меня обиделся) БРЕД! Просто соберись, веди достойно себя. Людям тыкать уметь нужно, чтобы уметь нужно учиться, ты пока еще в классе третьем.ЭН-1
Ты ошибочно пишещь, что только в рабочем состоянии, и приводишь устаревшую цитату. Я поправляю, что в любом. И тоже привожу цитату, где фразы про "рабочее состоянии" вообще нет. Дальше несложное даже для тебя умозаключение - что если не "только в рабочем", значит в любом.
А ты разве не упрощаешь? Это у тебя как раз всё просто - раз сейнер, значит однозначно рыболовство. 
... но как я понял, запрос не вызывает особых сложностей ( с просьбой растолковать спорные моменты и разночтения ) и отвечают вроде не долго и по делу.
