Потому что я пробовал скеговое ГО на Шорохе , аппарат все время упирался этими скегами , как только одел на них юбку , сразу пошел , причем отлично.

Я то пробовал скеговое ГО и я сравнивал на собственном опыте ,а некоторые товарищи даже не пробовали классическое или хотя бы баллонное , а продолжают всем втирать о исключительности скеговой схемы .

Насчет надежности и универсальности ГО Хивуса не раз высказывался Сергей ( с Ладоги который ) , могу его сюда пригласить , пусть он тут расскажет о замечательном ГО Хивуса , заодно и ГО Марса . Очень много практического опыта.

Это логично ни, что ни куда не упирается, не трется, не требует больше энергетических затрат и т.д.

Потому что другое ГО не пробовали

То что скеговый катер ты делаешь неправильно, тебе говорили ещё в стадии постройки. Результат был известен тогда-же.

Также и трется и рвется и требует немалого внимания при эксплуатации.

Речь про "Шорох"?

Когда сможеш на своём Бризе поехать вот так:

Ну да. Он первоначально планировался как скеговый. Только скеги были закреплены неправильно, ферма съела весь клиренс и площадь подушки была недостаточна.

ферма съела весь клиренс и площадь подушки была недостаточна.

..
Так дело возможно не в скегах, а в маломощном нагнетателе.

Все изменение которое я сделала это поставил нормальную юбку , и он сразу же полетел при том же двигателе и том же нагнетателе !

Не надо говорить неправильно , все было по вашему

Все изменение которое я сделала это поставил нормальную юбку , и он сразу же полетел при том же двигателе и том же нагнетателе !

то он полетел-бы ещё лучше,

Можно утверждать,что энергии для скегов потребуется чуть больше, чем для юбки

То есть Вы убрали скеги и поставили юбку. Если так то все правильно он поехал и полетел,
на мощностях которые Вы задали изначально - бензин нюхать, вес с лесопед.

ничем не подтвержденное утверждение Сергей. Тем более зачем нужна чешуя? если я и без нее нормально обхожусь.

Подтверждённое множеством сверхлёгких СВП на скегах. Ползающих при менее мощных двигателях и гораздо более простых по конструкции чем твои аппараты.

Как ты обходишься без чешуи например на Бризе перепрыгивая через торосы высотой полметра пока никто не видел. Если покажешь, то поверю.

... или ты считаешь что я имею склонность к вранью?.

Не придумывай, проще чем Бриз не бывает , по конструкции силовых установок он крепче , и при этом не тяжелее .

Сверхлёгкие СВП на скегах, это не только Жуки. Посчитай к ним ещё все Стрельцы с Буранами и Ротаксами, некоторые из которых ещё до сих пор ползают.

Мерятся начал ты, не я , я всего лишь ассиметрично отвечаю на твои же нападки на ГО не похожее на нижегородское .
ГО скегового типа частный случай и не априори правильное .

А я не ипользую ГО Хивуса потому как считаю его не универсальным и не надежным. ИХМО.

Кто утверждает обратное - просто не умеет его использовать.

Сергей я высказал личное мнение основанное на личном опыте , а ты усомнился в моих способностях и знаниях , я ответил тем же , будем теперь разбираться кто кого задел? По моему тебе следовало ожидать такой реакции.

Если начнёш разбираться, то сразу разберёшся, что я упомянул про тех кто не умеет использовать ГО Хивуса. Предполагалось, что это вовсе не про тебя.

Тип ГО Хивуса ничем не отличается от других таких же скеговых типов ГО , все также частичное опирание на поверхность этими скегами . А это снижение амфибийности .

То есть Вы убрали скеги и поставили юбку.

никуда баллоны я не убирал ... смотрите фото в теме