|
| 1  | | | |
|
Фотокритики и все все все.
| |
| Пилот | Дата: 28.09.2015, 23:48 | Сообщение # 61
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1481
|
Цитата alleks (  ) Компенсируем так как короткая выдержка затеняет снимок
Если пробовать в приоритете выдержки (и устанавливать её не длиннее, чем 1/1000, думаю), то тогда никак без увелечения ISO не обойтись. Впрочем, как и при приоритете диафрагмы. Тоже надо будет повысить чувствительность, чтоб автоматика смогла выдержку укоротить. Короче, ISO надо повышать в любом случае. Появление зерна при близком крупном объекте как раз не страшно. Детали сохранятся, так как их размер - крупный относительно зерна. Страшно на пейзажах - тогда далёкие объекты в кашу превратятся.
Как я уже сказал, ISO 1600 на данной модели ещё вполне рабочим может быть. У меня на мыльнице с матрицей 1/1.7" при ISO 800 ещё вполне сносная детализация остаётся, а тут матрица - APS-C. Рыбу крупным планом снимать влёгкую можно ещё.
|
| |
|
|
| Пилот | Дата: 28.09.2015, 23:52 | Сообщение # 62
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1481
|
Цитата rybak ( ) Я и делаю серию, только вручную
|
| |
|
|
| alleks | Дата: 29.09.2015, 00:03 | Сообщение # 63
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1951
|
Пилот, согласен с тобой , просто я привык снимать живые объекты в режиме приоритета выдержки поэтому так и писал . Надо было мне EXIT Пашиного снимка посмотреть . Тогда получается он в реж.приор. диафрагмы очень хорошо снял и выдержка 200 установилась , если была бы меньше то  не было бы клевой фотки .
|
| |
|
|
| Пилот | Дата: 29.09.2015, 00:15 | Сообщение # 64
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1481
|
alleks, так вот я и предлагаю решение: так же оставить приоритет диафрагмы, но ISO поднять со 125 хотя бы до 400, и это при той же диафрагме даст уже почти две ступени выдержки разницы, и она станет примерно 1/800 с. Но если хочется ещё резче снимок, надо бы ещё короче на ступень-две. Хотя, при коротком фокусе должно хватить и 1/800. Не знаю, надо пробовать. Я на коротком динамику не снимал, так что тоже по себе сужу.
|
| |
|
|
| rybak | Дата: 29.09.2015, 07:37 | Сообщение # 65
|
северный сталкер
Группа: Проверенный
Сообщений: 8688
|
alleks, Пилот, большое спасибо за объяснение. Буду пробовать.
Я всегда буду против ! ©
|
| |
|
|
| Пилот | Дата: 29.09.2015, 08:47 | Сообщение # 66
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1481
|
rybak, теперь главное - чтоб было, на ком пробовать. 
|
| |
|
|
| ИВ | Дата: 29.09.2015, 15:42 | Сообщение # 67
|
Группа: Всегда с нами
Сообщений: 3153
|
Цитата Пилот ( ) Не чувствуется динамика в фотографии. Надо, чтоб машина тянула композицию вправо, а ещё лучше - вправо и вверх, для чего можно специально наклонить горизонт:
Наполнение сайтов уникальным контентом. https://kwork.ru/user/n232915
|
| |
|
|
| ИВ | Дата: 29.09.2015, 16:01 | Сообщение # 68
|
Группа: Всегда с нами
Сообщений: 3153
|
Цитата alleks ( ) Можем обсудить фото, учитывайте что я начинающий любитель что нравится то и снимаю. 90 процентов брака покамись.
Зачем невыразительное небо на небе, когда оно лучше в отражении на воде? Угу?
Относительно других кадров в отчетах. Там практически везде дикая пересатурация по цвету, или как говорят "пережар".
Но!
Это может быть и стилем фотографа. Особенно в крупных планах с рыбой камнями и т.д.
В пейзажах с этим делом надо быть гораздо осмотрительнее.
Когда вид на Енисей, к которому привык, предстает в ином, иногда диком цветовом оттенке, отношение к снимку становится тоже другим. Сначала - вроде интересно, а потом - разочарование.
Могу посоветовать не только больше снимать, но и больше смотреть на работы состоявшихся мастеров.
Для меня эталон пейзажа по цвету и композу на снимках нашего земляка.
Когда их насмотришься, все амбиции на счет собственного фото творчества сами сворачиваются в трубочку.
http://www.photographer.ru/nonstop/author.htm?id=1470
Наполнение сайтов уникальным контентом. https://kwork.ru/user/n232915
|
| |
|
|
| alleks | Дата: 29.09.2015, 17:37 | Сообщение # 69
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1951
|
ИВ, Про пережар полностью с тобой согласен , сейчас стараюсь меньше этим баловатся , даже в настройках фотоаппарата убавил насыщеность и и т. Д . Лудше потом при обработке добавлять если надо . Это не стиль - учусь пока . Еще бывает такое у себя на компе нормальный снимок Перетаскиваю в Яндекс там он становится светлее , поэтому иногда прибавляю пережара . В полном размере пережар не сильно заметен , если один и тот же снимок уменьшить тогда да. Спасибо что оценил и критику .
|
| |
|
|
| ИВ | Дата: 29.09.2015, 17:58 | Сообщение # 70
|
Группа: Всегда с нами
Сообщений: 3153
|
Цитата alleks ( ) Спасибо что оценил и критику .
Здесь самое место критиковать. В тех разделах, где отчеты - это опасно (закажут, нах), ты, вроде как популярен - и это здорово. Мне кажется рыбу надо продолжать снимать с пережаром, не поленись, сгоняй на ельца, сорожку, щуку, пусть не своих...
Попробуй в Академе к птицам и белкам пристреляться.
Чета- я про камеру забыл спросить, какая?
Вырабатывай стиль. Он у тебя уже почти есть, а люди по 20 лет его ищут и не находят.
Я 5 лет назад кинулся сразу на 20 конкурсов, не сразу, но пошли победы с призами. Это подстегивает. Рекомендую. Но только там, где есть жюри, а не лайками выбирают...
Короче, удачных поисков!
"Золотой Усть-Кан"
Наполнение сайтов уникальным контентом. https://kwork.ru/user/n232915
|
| |
|
|
| alleks | Дата: 29.09.2015, 18:06 | Сообщение # 71
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1951
|
ИВ, canon 600d объектив кит 18 - 55, 75 - 300
Сообщение отредактировал alleks - Вторник, 29.09.2015, 18:23
|
| |
|
|
| Фотограф | Дата: 29.09.2015, 19:17 | Сообщение # 72
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 521
|
ИВ так красиво посылает, что приятно идти в том направлении 
Взбодрю фотографов
|
| |
|
|
| alleks | Дата: 29.09.2015, 19:17 | Сообщение # 73
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1951
|
погодные условия и время суток силно влияют на качество , нащёлкал кадров сто в разных настройках ни одного чёткого не получилось . Маленько обрезал и всё не жарил .
Прислушиваясь к мнению опытных людей заметил что самые хорошие кадры получаются утром и вечером пока солнце не высоко. Если уже поздняк метатсья - проспал ,то снимать с затенёного места .
ну а этот как говорит ИВ поджареный ,на мой вкус хариусу идёт такая расцветка , весной он почти так и выглядит
Сообщение отредактировал alleks - Вторник, 29.09.2015, 19:44
|
| |
|
|
| Фотограф | Дата: 29.09.2015, 19:59 | Сообщение # 74
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 521
|
Дочка сейчас увидела рыбу и сказала что красивая
|
| |
|
|
| rybak | Дата: 29.09.2015, 21:43 | Сообщение # 75
|
северный сталкер
Группа: Проверенный
Сообщений: 8688
|
Нужен еще совет профессионалов.
Прикупил я себе недавно Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 D.
И вот после этой фотосессиитынц ! - чего то весь я в непонятках.
Там первая часть фоток на моем ките. Всё в порядке.
А вторая на новом зуме. Вторую часть почти не обрабатывал и не резал - вам показать. Потом доделаю. Гляньте исходники.
Где резкость ? Где ипонское качество ? Чего я сделал не так ?
Уже со психу его на продажу выставил. Может погорячился ?
На яндексе кстати все лучше смотрится , чем просто на компе 
Я всегда буду против ! ©
Сообщение отредактировал rybak - Вторник, 29.09.2015, 21:51
|
| |
|
|
| alleks | Дата: 29.09.2015, 22:24 | Сообщение # 76
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1951
|
Цитата rybak ( ) Где резкость ?
вроде с резкостью всё нормально , фокус на рыбаке , сразу на всём и ближнем и дальнем плане не получится , пасмурная погода надо было корректировать iso
P.s купи штатив, и с автоспуском снимай качество улудшится - сам поймёшь.
|
| |
|
|
| Пилот | Дата: 29.09.2015, 23:30 | Сообщение # 77
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1481
|
rybak, Павел, я вот поглядел фотки и их метаданные: некоторые кадры были сделаны при диафрагме аж 14.  Зачем так закрывать-то, особенно, когда фотаешь портрет рыбака. Наоборот: открываешь пошире, и пусть фон уходит в боке - ему туда и дорога, - зато выдержка укоротится в разы, и в фокусе (на лице) будет резкость. Это же длиннофокусник, дрын такой, здесь особенно важна короткая выдержка, ну и замереть надо, не дышать, когда на спуск жмёшь. Чуть-чуть качнёшь - и вот оно...
Протестируй следующим образом: диафрагму - открыть на максимум (4-5.6 в зависимости от фокуса), ISO - вручную не выше 200-400 и, как говорит Allex, желательно на штатив ну или куда-то ещё твёрдо упереть. Хоть на пень. И день желательно посветлее чтоб был. Вот тогда посмотрим качество и сделаем выводы.
|
| |
|
|
| pmw | Дата: 30.09.2015, 00:18 | Сообщение # 78
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1055
|
Цитата rybak ( ) Чего я сделал не так ?
Наверное пытаешься, не сходя с места снять все что в поле зрения попало.
У меня в этом случае такой же результат получается
Тот не способен к плаванью большому, кто постоянно хочет по-большому.
|
| |
|
|
| ИВ | Дата: 30.09.2015, 01:59 | Сообщение # 79
|
Группа: Всегда с нами
Сообщений: 3153
|
Цитата Фотограф ( ) ИВ так красиво посылает, что приятно идти в том направлении Взбодрю фотографов
Человечачий глаз светосилу 1.0 имеет. А эта лупа еще сильнее! Фотки делай.
Наполнение сайтов уникальным контентом. https://kwork.ru/user/n232915
|
| |
|
|
| ИВ | Дата: 30.09.2015, 02:03 | Сообщение # 80
|
Группа: Всегда с нами
Сообщений: 3153
|
Цитата alleks ( ) на мой вкус хариусу идёт такая расцветка 
Наполнение сайтов уникальным контентом. https://kwork.ru/user/n232915
|
| |
|
|
| ИВ | Дата: 30.09.2015, 02:07 | Сообщение # 81
|
Группа: Всегда с нами
Сообщений: 3153
|
Цитата rybak ( ) Может погорячился ?
Наполнение сайтов уникальным контентом. https://kwork.ru/user/n232915
|
| |
|
|
| rybak | Дата: 30.09.2015, 08:24 | Сообщение # 82
|
северный сталкер
Группа: Проверенный
Сообщений: 8688
|
Специально погонял на разных значениях выдержки и диафрагмы. Исо на автомате было кажись.
Ну вот гляньте например: Дырка открыта полностью. Выдержки не хватает для этого фокусного 1/320 для 210 мм маловато. Хотя исо задрал автомат аж до 2200. Приблизьте. Резкости нет.
Или здесь :
Дырку немного прикрыл. Советовали на каком то форуме для лучшей резкости на этом объективе- 7,1. А выдержки опять получается не хватает даже для короткого конца - 1/125 при 85 мм. Исо автомат выдал 800 - тоже не мало.
В результате опять никакой резкости.
Я всегда буду против ! ©
|
| |
|
|
| rybak | Дата: 30.09.2015, 08:27 | Сообщение # 83
|
северный сталкер
Группа: Проверенный
Сообщений: 8688
|
Получается для этого объектива штатив необходим как воздух ? И солнце вечно яркое в придачу ?
Я всегда буду против ! ©
|
| |
|
|
| ИВ | Дата: 30.09.2015, 08:40 | Сообщение # 84
|
Группа: Всегда с нами
Сообщений: 3153
|
Цитата rybak ( ) Получается для этого объектива штатив необходим как воздух ? И солнце вечно яркое в придачу ?
Наполнение сайтов уникальным контентом. https://kwork.ru/user/n232915
|
| |
|
|
| Пилот | Дата: 30.09.2015, 08:49 | Сообщение # 85
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1481
|
Паша, штатив необязательно, если будет свет. Просто для пасмурной погоды темноват этот объектив. Кстати, на утках резкость уже более-менее есть, но там детали съедает высокая ISO (точнее - шумодав при ней).
Щас пойду на другом компьютере поищу старые фотки, которые я снимал Никкором трёхсоткой тоже в пасмурную погоду.
|
| |
|
|
| ИВ | Дата: 30.09.2015, 08:51 | Сообщение # 86
|
Группа: Всегда с нами
Сообщений: 3153
|
Ясно. Новый Д7100 с кропом 1.5
24 мегапикселя теснятся на половинке кадра...
Посмотрим стекло - это типичный "темный" телевик. И смаз им сделать, что 2 пальца.
Принцип здесь прост берем наиб. эфр 200х1.5 = 300 мм в пересчете на полный кадр.
Значит выдержка должна быть короче двух эфр, т.е 1\700 - 1\800, а с запасом 1\1000
Вот такую и надо ставить, для съемки с рук. Исо - автомат, дыра на максимум открыта (сам откроет).
Ну и пыху со штативом еще не отменили.
Наполнение сайтов уникальным контентом. https://kwork.ru/user/n232915
|
| |
|
|
| rybak | Дата: 30.09.2015, 08:54 | Сообщение # 87
|
северный сталкер
Группа: Проверенный
Сообщений: 8688
|
Пилот, ИВ, примерно так и думал. Спасибо что подтвердили.
Не под мои он цели и задачи получается. Продам нах.
Я всегда буду против ! ©
|
| |
|
|
| Пилот | Дата: 30.09.2015, 09:46 | Сообщение # 88
|
Группа: Проверенный
Сообщений: 1481
|
Вот, короче, я фотал примерно в такую же погоду на Nikkor 70-300. Это - на длинном конце:
300 мм, F5.6, 1/320 c, ISO 800
Это - на коротком:
70 мм, F4.5, 1/320 с, ISO 800
А вот, например, в яркий день снято объективом Leica... который на мыльнице Panasonic за 10 тыщ рублей. Фокус - 280 мм (экв.) и выдержки тоже далеко не самые короткие - 1/250 и 1/400:
Я бы не продавал, наверное, на твоём месте. Просто доставать его - только когда день светлый.
Сообщение отредактировал Пилот - Среда, 30.09.2015, 09:49
|
| |
|
|
| rybak | Дата: 30.09.2015, 11:36 | Сообщение # 89
|
северный сталкер
Группа: Проверенный
Сообщений: 8688
|
Цитата Пилот ( ) Я бы не продавал, наверное, на твоём месте. Просто доставать его - только когда день светлый.
Я ж хотел более светосильный. А получается шило на мыло сменил.
Была мысля взять полтинник фикс. Но зум ногами смутил. Откинул эту мыслю пока.
Да и светосильность тут не решающий фактор для меня, подчеркну. Можно было и оставить и доставать по праздникам.
Просто фокусное 70-210 оказалось для моих целей и задач практически не нужным. Задолбался бегать и ближние объекты впихуевать. А понять это было можно лишь попользовавшись вещью.
Да и хрен с ним, урок на будущее. То что нас не убивает- то нас делает сильней.
Я всегда буду против ! ©
|
| |
|
|
| Кинг | Дата: 30.09.2015, 11:41 | Сообщение # 90
|
Группа: Модератор
Сообщений: 48721
|
а я тебе говорил что он тебе не нужен, но зато ты теперь сильнее))
Ловись рыбка большая и фарватерная.
|
| |
|
|
|
|
